試想，如果電廠煤炭庫(kù)存超過(guò)50天的用量，還會(huì)每年都搞應(yīng)對(duì)煤荒電荒的“運(yùn)動(dòng)”嗎？

　　資料顯示，6月底，我國(guó)煤炭社會(huì)庫(kù)存增加到2.8億噸；重點(diǎn)電廠的煤炭庫(kù)存增加到9125萬(wàn)噸，可用27天，比去年底多了8天。一些人驚呼，我國(guó)煤炭社會(huì)庫(kù)存太高了，要“去庫(kù)存化”。

　　筆者認(rèn)為，2.8億噸的煤炭社會(huì)庫(kù)存量不但不高，而且還低，還沒(méi)有達(dá)到合理水平。因此，不能限制煤炭進(jìn)口，更不能“去庫(kù)存化”。

　　第一，判斷煤炭社會(huì)庫(kù)存高低不能只看絕對(duì)量，更要看相對(duì)量——煤炭庫(kù)存率，即煤炭庫(kù)存量與上一年煤炭消費(fèi)量之比。以相對(duì)量作為衡量煤炭社會(huì)庫(kù)存量合理性的標(biāo)準(zhǔn)，比絕對(duì)量更科學(xué)合理。因?yàn)榻^對(duì)量中沒(méi)有煤炭消費(fèi)量因子，沒(méi)有反映庫(kù)存量必須隨消費(fèi)量動(dòng)態(tài)變化的關(guān)系。如果從絕對(duì)量看，我國(guó)煤炭社會(huì)庫(kù)存世界第一，的確高。但從相對(duì)量看，我國(guó)煤炭社會(huì)庫(kù)存卻不高，因?yàn)槲覈?guó)煤炭消費(fèi)量占世界的一半，但我國(guó)煤炭庫(kù)存量還遠(yuǎn)不到世界的一半。

　　第二，判斷煤炭社會(huì)庫(kù)存高低不能只縱向地與本國(guó)比，更要橫向地借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)。從縱向看，無(wú)論與10年前、5年前比，還是與去年底比，今年上半年的庫(kù)存絕對(duì)量都有不同程度的增加，但相對(duì)量卻有升有降。從橫向看，目前最具有可比性的是世界第二大煤炭生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)——美國(guó)。

　　從絕對(duì)量看，美國(guó)近10年來(lái)的煤炭社會(huì)庫(kù)存長(zhǎng)期保持在1.2億噸左右，而我國(guó)近10年來(lái)的煤炭社會(huì)庫(kù)存增加了1倍多。但我國(guó)煤炭社會(huì)庫(kù)存增加是合理的。因?yàn)�，美�?guó)近10年來(lái)的煤炭年消費(fèi)量一直保持在10億噸左右，而我國(guó)近10年的煤炭消費(fèi)量增加了約1.5倍。

　　從相對(duì)量看，美國(guó)的煤炭庫(kù)存率長(zhǎng)期保持在11%左右，而我國(guó)的煤炭庫(kù)存率長(zhǎng)期低于7%。改革開放30多年來(lái)，僅1998年至2000年達(dá)到過(guò)10%左右，近10年則一直在6%左右，即使在去年下半年以來(lái)煤炭庫(kù)存不斷增加的情況下，按去年我國(guó)煤炭表觀消費(fèi)量37億噸計(jì)算，今年初至6月底，我國(guó)煤炭庫(kù)存率也只有8%。

　　第三，我國(guó)的煤炭庫(kù)存率應(yīng)該比美國(guó)高，保持在12%左右才合理。

　　一是因?yàn)槲覈?guó)煤炭供應(yīng)保障對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的影響比美國(guó)大得多。因?yàn)槲覈?guó)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)以煤炭為主，而美國(guó)以石油、天然氣為主。

　　二是因?yàn)槲覈?guó)煤炭運(yùn)輸制約問(wèn)題比美國(guó)突出。我國(guó)需要長(zhǎng)距離的北煤南運(yùn)、西煤東運(yùn)，而美國(guó)燃煤電廠多為坑口電廠，其煤炭鐵路運(yùn)輸半徑比我國(guó)短得多。

　　三是歷史的教訓(xùn)使然。不必說(shuō)應(yīng)對(duì)雨雪冰凍災(zāi)害、地震、戰(zhàn)爭(zhēng)等極端事件，單就近年來(lái)的常態(tài)來(lái)看，我國(guó)年年都在做迎峰度夏的煤電油運(yùn)保障工作，但仍然出現(xiàn)煤荒電荒。根本原因是宏觀方面長(zhǎng)期沒(méi)有解決煤炭庫(kù)存合理化的問(wèn)題。試想，如果電廠煤炭庫(kù)存超過(guò)50天的用量，還會(huì)每年都搞應(yīng)對(duì)煤荒電荒的“運(yùn)動(dòng)”嗎？近幾十年，美國(guó)電廠從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)煤荒。為什么？因?yàn)槠潆姀S煤炭庫(kù)存一直保持在50天左右的用量。

　　四是因?yàn)樵谑澜缇謩?shì)動(dòng)蕩的情況下，我國(guó)煤炭供應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)比美國(guó)大。這一點(diǎn)，我們得有自知之明。

　　按照合理的煤炭庫(kù)存率計(jì)算，我國(guó)目前的煤炭社會(huì)庫(kù)存應(yīng)該在4.4億噸左右，即還應(yīng)增加1.6億噸。

　　有人認(rèn)為，用戶煤炭庫(kù)存多了，煤炭會(huì)自燃、氧化，煤質(zhì)下降，污染環(huán)境。這些借口不值一駁。因?yàn)椋�解決這些問(wèn)題并不需要高科技、高成本。

　　用戶的真實(shí)心態(tài)是，一怕增加合理的煤炭庫(kù)存成本，二要以煤荒電荒要挾政府漲電價(jià)。

    來(lái)源：中國(guó)投資咨詢網(wǎng)