5月24日，有媒體報(bào)道稱，總部位于新加坡的鐵礦石交易平臺(tái)GlobalORE發(fā)布消息稱，來自中國的寶鋼、五礦和湖南華菱鋼鐵成為其發(fā)起股東。報(bào)道還稱，GlobalORE首席執(zhí)行官LouisFei在一份新聞稿中表示，“GlobalORE預(yù)計(jì)將于未來一周內(nèi)正式開始交易�！�
至本報(bào)發(fā)稿，三家公司尚未對(duì)此作出解釋。而分析人士認(rèn)為，此舉很可能會(huì)樹立一個(gè)“標(biāo)桿”：更多中國企業(yè)未來或加入GlobalORE，但與此同時(shí)，這也可能進(jìn)一步與北京國際礦業(yè)權(quán)交易所（下稱“北礦所”）旗下中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺(tái)（下稱“中國平臺(tái)”）形成競爭，甚至分流中國平臺(tái)的資源。
中國鋼企或持股40%
三大鋼企與三大礦商持股相等 公開資料顯示，GlobalORE脫胎于新加坡的環(huán)球煤炭交易平臺(tái)（GlobalCOAL），后者是目前全球最大的煤炭電子交易平臺(tái)，股東包括必和必拓、力拓、英美資源集團(tuán)等。
在被認(rèn)為是“競爭對(duì)手”的中國鐵礦石現(xiàn)貨平臺(tái)出現(xiàn)前，GlobalORE和其股東必和必拓曾公開到中國來游說中國鋼廠加入該平臺(tái)，部分中國鋼廠也曾表示出“好感”。
在中國平臺(tái)交易三周時(shí)間后，GlobalORE宣布，來自中國的寶鋼、五礦和華菱成為其發(fā)起會(huì)員。除了這三家中國企業(yè)，發(fā)起股東還包括三大礦商——力拓、必和必拓和淡水河谷。值得注意的是，此前計(jì)劃900億美元與全球第五大礦企斯特拉塔合并、有“大宗商品市場(chǎng)高盛”之稱的巨型貿(mào)易商嘉能可同樣是GlobalORE的發(fā)起股東之一。
從目前信息看，GlobalORE沒有公布發(fā)起股東具體的參股比例。不過，有媒體報(bào)道稱，“GlobalORE的股東結(jié)構(gòu)將是礦商和鋼廠各占40%，貿(mào)易商占20%�！边@意味著，如沒有新加入的發(fā)起會(huì)員，中國三大鋼企在該平臺(tái)的持股比例將達(dá)到40%，三大礦商也將持股40%，剩下的嘉能可則持股20%。
與中鋼協(xié)要求相違背
鋼廠想兩個(gè)交易平臺(tái)都嘗試，看哪個(gè)更適合自己 將GlobalORE與北礦所比較，中國企業(yè)不僅是GlobalORE的發(fā)起會(huì)員，更是中國平臺(tái)的直接或間接發(fā)起會(huì)員（華菱鋼鐵為發(fā)起會(huì)員FMG的第二大股東）。三大礦商中，力拓為中國平臺(tái)的發(fā)起會(huì)員，必和必拓和淡水河谷為交易會(huì)員。從公開信息看，嘉能可與北礦所沒有簽約。
“但此舉與中鋼協(xié)此前的要求明顯相違背。”一位市場(chǎng)人士對(duì)《國際金融報(bào)》記者直言。據(jù)了解，中鋼協(xié)和五礦商會(huì)均曾要求會(huì)員單位不要加入GlobalORE，因?yàn)椤霸撈脚_(tái)進(jìn)行衍生品交易會(huì)造成鐵礦石價(jià)格波動(dòng)增長，出現(xiàn)金融資本炒作”。
中鋼協(xié)副會(huì)長王曉齊此前也曾表示，“中鋼協(xié)正在研究GlobalORE交易規(guī)則與合作方式。在研究結(jié)果出來之前，要求北礦所現(xiàn)貨交易平臺(tái)的發(fā)起會(huì)員不要簽署協(xié)議加入。”
“很容易理解。”對(duì)于三大鋼企的舉動(dòng)，西本新干線信息總監(jiān)盛志誠對(duì)《國際金融報(bào)》表示，“作為企業(yè)，肯定是想尋找到更便宜的鐵礦石資源，加入這兩個(gè)平臺(tái)，就可以很鮮明地進(jìn)行比較�！庇幸馑嫉氖�，盛志誠提供給本報(bào)的數(shù)據(jù)顯示，北礦所前幾筆鐵礦石的交易價(jià)均在130美元/噸左右，但與此同時(shí)，新加坡的鐵礦石掉期價(jià)格曾一度為120多美元/噸。
聯(lián)合金屬網(wǎng)分析師張佳賓認(rèn)為，加入GlobalORE，說明鋼廠想兩個(gè)交易平臺(tái)都嘗試，“看哪個(gè)更適合自己”。
北礦所仍需改進(jìn)
從5月8日交易到現(xiàn)在，僅完成了7筆交易 在一位市場(chǎng)人士看來，寶鋼選擇加入GlobalORE，既說明北礦所需要從自身做起，對(duì)相關(guān)的交易規(guī)則等進(jìn)行改進(jìn)。同時(shí)也說明了在中國平臺(tái)成立之初，各方的利益就未完全分配合理。
中國的進(jìn)口礦資質(zhì)與中鋼協(xié)有直接關(guān)系。同時(shí)，北礦所的交易也有門檻限制。上述市場(chǎng)人士對(duì)本報(bào)直言，“這意味著，由于交易限制，沒有進(jìn)口鐵礦石資質(zhì)的企業(yè)或急需用礦的中小企業(yè)不能得到滿意的礦源。但一旦打破限制，進(jìn)行自由交易，中鋼協(xié)肯定會(huì)對(duì)無進(jìn)口資質(zhì)的企業(yè)獲得礦石資源感到不滿�！�
值得注意的是，據(jù)北礦所新聞稿，從5月8日交易到現(xiàn)在，僅完成了7筆交易。另據(jù)市場(chǎng)人士對(duì)本報(bào)透露，其間“似乎還發(fā)生過違約”事件�！八�，從自身做起，改進(jìn)服務(wù)，才能真正將礦商和中國鋼企留在中國的平臺(tái)�！鄙鲜鍪袌�(chǎng)人士說。
來源：國際金融報(bào)
