據(jù)媒體報(bào)道，山東首富張士平的魏橋集團(tuán)，通過自辦電廠與自建電網(wǎng)，在發(fā)電和供電兩個(gè)環(huán)節(jié)消解電網(wǎng)公司的壟斷利潤，魏橋的平均電價(jià)水平要比電網(wǎng)公司低1/3以上，這讓當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和居民用上了價(jià)格更低的電。
　　
　　當(dāng)然，魏橋集團(tuán)對(duì)外供電確實(shí)違反了現(xiàn)行《電力法》，但是，這并不代表著這一現(xiàn)象不值得研究。
　　
　　民企發(fā)的電為何這么便宜？現(xiàn)在，不同方面給出了不同的說法。
　　
　　中國價(jià)格協(xié)會(huì)專家咨詢委員會(huì)委員李英給記者算了一筆賬，按一般火電機(jī)組一度電價(jià)格構(gòu)成來看，大概環(huán)保脫硫脫硝需要成本2.5分錢；山東省電網(wǎng)2011年上繳政府性基金及附加費(fèi)每度電4.6分錢；電價(jià)交叉補(bǔ)貼因素成本約6分錢；保障供電可靠率成本約6分錢。這筆賬算下來，國家電網(wǎng)的電每度就比“魏橋電”多出0.19元的成本。
　　
　　如能扣除這些成本，國家電網(wǎng)的電也能降到0.6元左右。但是，這并不是問題的全部。事實(shí)上，通過越來越詳細(xì)的報(bào)道，大家可以發(fā)現(xiàn)，“魏橋電”的成本每度在0.35元左右。這個(gè)價(jià)格得到了多方印證，也是魏橋集團(tuán)內(nèi)部供電的價(jià)格。而同比一些國有電廠每度電的成本則在0.4-0.45元左右。這實(shí)際上說，魏橋集團(tuán)對(duì)外供電即便比國家電網(wǎng)便宜1/3，仍然存在較高的利潤空間。
　　
　　“魏橋電”便宜其實(shí)并不令人意外。這充分反映了民企與壟斷國企的效率之別。
　　
　　首先，魏橋集團(tuán)很好地降低了職工成本。魏橋電廠職工的待遇比系統(tǒng)內(nèi)的電廠要低很多。而在一些國有發(fā)電企業(yè)，盡管近年來屢報(bào)巨虧，但是企業(yè)高管和職工薪酬、福利倒是水準(zhǔn)不低�！皩幙商潎�家，不能虧個(gè)人”，這是很多壟斷國企的通病。
　　
　　另外，民企通常對(duì)市場(chǎng)信號(hào)更加敏感，經(jīng)營更加靈活。據(jù)報(bào)道，魏橋集團(tuán)總是能夠在煤價(jià)最低的時(shí)候果斷出手，大筆購進(jìn)電煤，這當(dāng)然也就降低了發(fā)電成本。而一些國有電廠則因?yàn)榉N種原因而錯(cuò)過了市場(chǎng)機(jī)會(huì)，不得不高價(jià)購煤。
　　
　　而在供電環(huán)節(jié)，國家電網(wǎng)等其實(shí)也存在很大的暴利空間。但是，國家電網(wǎng)對(duì)外宣稱的利潤卻并不高。那么，這些利潤去了哪里？其一部分轉(zhuǎn)化為電網(wǎng)系統(tǒng)的投資，轉(zhuǎn)化為國家電網(wǎng)資產(chǎn)規(guī)模快速膨脹；另一部分就變成了職工的高福利、高待遇，甚至造成奢侈浪費(fèi)。一些地方電網(wǎng)公司領(lǐng)導(dǎo)超標(biāo)配車、分房等負(fù)面新聞時(shí)常見諸報(bào)端。
　　
　　其實(shí)根據(jù)常識(shí)，同樣的民營企業(yè)在很多方面效率都比壟斷國企要高，能把成本降低到合理的限度。同時(shí)，一個(gè)市場(chǎng)只要允許競爭，只要存在不同的經(jīng)營主體，不管其是國企還是民企最終都會(huì)把價(jià)格降到合理的水平，不管這種商品是鞋帽還是水、電、油。
　　
　　
　　來源：深圳特區(qū)報(bào)