3月28日中國廣播網(wǎng)消息：3月28日，發(fā)改委召開2012年全國經(jīng)濟體制改革工作會議，按照部署全國上半年要推出居民階梯電價。方案提出：80%的居民家庭電價保持穩(wěn)定，高于地區(qū)平均水平一定幅度的二、三檔電力消費要多繳費，第二檔每度電提價5分錢左右；第三檔每度電調高2毛錢左右。
　　
　　“逢聽必漲”，四字“真言”，把老百姓的擔憂暴露無疑。那么，“逢改必漲”呢？不也是一個“漲”字訣真言嗎？
　　
　　階梯電價背后暗藏著階梯式漲價。幾乎所有網(wǎng)友對此表示了擔憂，繞著彎子漲價，下一步就輪到普通百姓。這種擔憂不無道理。先拿蛋價做個例子，蛋價往往隨季節(jié)有所波動，加上市場相對成熟，再加上政府有所干預，蛋價長年來看相對理性�！白尷习傩粘缘闷鸬啊边@個目標，至少讓大部分老百姓受益。然而電價則絕對不一樣，它不隨市場行情而波動，一旦漲上去，就永遠也下不來，有聽說蛋價肉價降了的可信說法，但誰聽說過“電價降了”？這不是天大的神話嗎？無論是任何一種發(fā)電方式，都可以按照成本行情來波動，也可以根據(jù)老百姓的收入水平來平衡，然而，人們看到的并非這些，而是永遠不降價。市場現(xiàn)象告訴人們，凡只漲不跌的商品，一是出于壟斷，二是出于強占市場欺行霸市。再打個比方說買菜，一個菜販子若只漲不跌，會失去買家，因為此菜販子不僅欺行霸市，而且蠻橫不講理。那么，電價壟斷只漲不跌現(xiàn)象，與這種欺行霸市行為有何二致？
　　
　　方案提出：80%的居民家庭，電價保持穩(wěn)定。那么，這個80%有何科學道理？又有何種經(jīng)濟數(shù)據(jù)作支撐？是說全國存在80%的平民低中等收入者呢還是說80%之上的人士算富人？
　　
　　其中5%的高收入家庭的用電量占到居民用電量的24%，10%的高用電量家庭消費了33%的居民用電。這里仍然存在疑問，用電量高的5%或者10%家庭，果真都是富人嗎？富人天天開著冰箱開著空調開著所有電器，就一定耗電超高嗎？常識告訴人們，家庭也有家庭作坊，也有家庭式加工廠，那么，這些超高用電大戶，也算是富人家庭嗎？因此說，對于用電量高家庭等于富人家庭這個公式，恐怕就存在不相符的問題。
　　
　　富人家庭正常用電量，當然要高于平民家庭用電量，這是毫無疑問的。但是，富人會在乎這點電費嗎？平民的不動，富人的超量部分電費提高了，總收入提高上去了，那么，這超收的部分能否平攤一點給平民？恐怕這當然是一種不可能。電費的超收，又最終“肥”了誰呢？
　　
　　油價一漲，菜價也跟著漲，因為運輸菜要用車輛。那么，表面上看是提高了富人兩個檔次的電費，是一種溫柔“劫富”，問題是富人會不會想方設法將這種電費的漲價再轉嫁給窮人低收入群體？該漲的工資不漲了，該給的待遇不給了，這種轉嫁豈不是很容易被實行？那么，限制轉嫁行為就是一種緊迫選項。根據(jù)“蝴蝶效應”，及“繞彎子”漲價的慣例，會不會最終推動下一撥針對平民的螺旋式“階梯式漲價”呢？
　　
　　
來源：天山網(wǎng)