“因為1月1日200元/噸的出省煤炭價格調(diào)節(jié)基金已經(jīng)取消，我看中其中商機，認為可以運出貴州了，沒想到各地方仍有自己的土政策�！�2月9日，方勉告訴記者，貴州省級文件已通知取消煤價價格調(diào)節(jié)基金，但貴州各地市仍按50-200元/噸不等價格征收。

　　“價格調(diào)節(jié)基金”是由地方政府確定，征收存在很大隨意性，成為地方政府繼“土地財政”后的又一大額收入來源，多存在于內(nèi)蒙古、山西、貴州等煤炭富集大省。

　　2011年11月30日國家發(fā)改委定布，將對電煤實行出臺臨時價格干預措施，同時宣布將全面清理整頓涉煤基金和收費，此類基金及收費須于2012年1月1日終止。

　　地方博弈

　　貴州省新的煤炭價格調(diào)節(jié)基金征收方式從2011年10月1日開始實行，主要分為兩方面：省內(nèi)按“從價計征”原則，對原煤按銷售價格的10%征收；出省原煤、洗混煤實施二次征收，每噸200元。

　　安順市一位煤礦企業(yè)人士證實，目前貴州省內(nèi)的煤炭價格調(diào)節(jié)基金已經(jīng)取消，但安順市仍在征收，且不允許出安順，縱使目的地為省內(nèi)，仍征收200元/噸的出省費用�！鞍岔樈�期用電頗為緊張，政府想首先保證本市的電廠供應”。

　　根據(jù)該煤礦人士給記者寄來的材料顯示，署名為“安煤價調(diào)辦[2012]1號”文件于1月4日簽發(fā)，該文件稱，“凡煤礦企業(yè)通過煤炭經(jīng)營公司銷售 煤炭供往我市轄區(qū)以外的，從即日起一律視為出省煤炭，二次煤炭價格調(diào)節(jié)基金不予清退�！倍�次煤炭價格調(diào)節(jié)基金的清退回復時間需等電煤供應和煤炭生產(chǎn)情況好 轉(zhuǎn)之后。

　　數(shù)位貴州煤企人士向記者證實，鑒于目前貴州全省電力供應緊張，貴州要求全省煤炭加大馬力生產(chǎn)，縱使沒有完成技改的煤礦亦要開動起來，主要保障本省電力供求及完成“西電東送”指標。

　　煤炭價格調(diào)節(jié)基金 取而不締

　　貴陽一位煤炭企業(yè)高管對記者表示，目前塊煤和焦煤是可以出省的，然而為了避免一些企業(yè)或是煤炭貿(mào)易商在運塊煤或焦煤出省時夾帶電煤，貴州方面的檢查還很嚴格，地方上更是用上行政手段進行限制。

　　“現(xiàn)在的問題在于，貴州的煤炭資源整合使得許多小煤企關閉，再加上技改因素，整個貴州的煤炭產(chǎn)能的恢復最早要到明年年初�！鄙鲜龈吖鼙硎尽�

　　煤炭專家黃騰則認為，對地方的價格調(diào)節(jié)基金進行約束關鍵在于嚴厲的監(jiān)管，“煤價是市場競爭的結果，征收什么稅種必須經(jīng)過法律程序”，亦不能以征收各種費用名義限制煤炭出省，由是破壞了煤炭正常的市場流通。

　　電煤相爭

　　值得注意的是，不僅是貴州，鄰近的湖南正在嚴格煤炭價格調(diào)節(jié)基金的征收，以確保其調(diào)煤保電的任務，而此前包括廣西、湖南亦多次向貴州方面請求放開煤炭供應。

　　六盤水一位煤企人士則對記者大吐苦水，5500大卡左右的電煤，在貴州本身售價僅為400元/噸左右，“但運至廣西、湖南等省區(qū)，售價可以輕易超過700元/噸”，縱有點裝費、運費等各種中間費用，其中利潤仍然可觀。

　　前述貴陽煤企高管承認，貴州本省煤價過低，政策方面又向電力企業(yè)傾斜，加上各種繁雜的中間費用，煤企所負擔成本很高，“電企又普遍欠款，像我們都被欠了7000多萬元”。

　　該高管說，煤炭如在省內(nèi)銷售，拉到鐵路貨運站，需交納20-60元/噸的點裝費；運到電廠，需要給采購部和檢驗部一定的費用，有的為5-6元/噸，“減去大半利潤”。

　　在內(nèi)地電廠，多只承認該電廠自己檢驗體系，并不承認第三方檢驗；加之煤炭來源地五花八門，價格并不透明。兩者合加，存在較大尋租空間。

　　  上述高管說，貴州電廠的上網(wǎng)電價0.36元/度左右，正常運營是沒有問題的，存在尋租空間是導致電企虧損的重要原因。“假設一下，哪怕是5元錢給電廠的 ‘檢驗費用’，240萬千瓦的電廠每年需耗費700-800萬噸煤，這樣一來就是3000多萬，而這是電廠能省下的�！�

　　“尋租也讓電廠面臨更多的二次虧損成本�！痹摳吖芡瑫r表示，如電廠鍋爐設計的是5000大卡的煤，現(xiàn)在讓煤礦供煤，煤企為保利潤只能摻假，如部 分提供4500-4600大卡的煤種，甚至4000大卡左右，如是使得整個電廠用煤量增大，導致直接成本增加；二是低卡數(shù)煤造成機械損耗成本增加，機組壽 命減短。

來源：21世紀網(wǎng)