“我國富煤、貧油的資源稟賦特點(diǎn)，決定了我們必須通過發(fā)展煤化工，替代部分石油和天然氣，以確保國家能源戰(zhàn)略安全和日益增長的消費(fèi)需求。但發(fā)展煤化工面臨水資源缺乏、裝置綜合能耗高、二氧化碳排放量大等制約。只有通過多聯(lián)產(chǎn)技術(shù)，才能破解這些難題�！边@是在陜西省第十一屆人民代表大會第五次會議上，省人大代表、渭化集團(tuán)董事長錢嘉斌提交議案的中心內(nèi)容。

   　 錢嘉斌指出，雖然不同機(jī)構(gòu)對石油資源枯竭期的預(yù)測不盡相同，但2050年前后世界石油將達(dá)到峰值產(chǎn)量已經(jīng)形成共識。即便算上頁巖油、頁巖氣、煤層氣等非常規(guī)油氣資源，80年后，全球石油資源也將枯竭。從技術(shù)經(jīng)濟(jì)性看，煤炭是最現(xiàn)實(shí)可行的石油替代能源。尤其煤化工技術(shù)的突破和規(guī)模的擴(kuò)張，為后石油經(jīng)濟(jì)時(shí)代的能源安全提供了有力保證。然而，發(fā)展煤化工又面臨三大問題。

    　首先是水資源短缺。我國水資源分布不均衡，煤炭等化石類資源與水資源呈逆向分布。而煤化工又是耗水大戶，每生產(chǎn)1噸煤化工產(chǎn)品，往往要消耗10噸以上水。西部富煤省份正遭遇水資源短缺的巨大壓力。

   　 其次是能耗高。與石油、天然氣化工相比，煤化工項(xiàng)目工藝路線長、設(shè)備多、投資大、投入產(chǎn)出比高，且需建設(shè)龐大的公用工程，導(dǎo)致煤化工裝置綜合能耗居高不下，比油氣化工高30%以上。

  　  再次是二氧化碳排放量大。煤化工的核心就是生產(chǎn)合成氣(CO+H2)或者氫氣。由于煤炭分子中氫少碳多，要想經(jīng)濟(jì)地獲得氫氣，只有通過一氧化碳變換等方法實(shí)現(xiàn)。這個過程會產(chǎn)生大量二氧化碳。

   　 錢嘉斌分析認(rèn)為，前兩個問題相對容易解決。比如水資源短缺問題，可以通過水權(quán)置換、南水北調(diào)、蓄水補(bǔ)水工程，或者采用先進(jìn)空冷、凝結(jié)水回收、廢水處理與中水回用等技術(shù)加以緩解;能耗高的問題，也可通過調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、淘汰落后產(chǎn)能，實(shí)施能效審查等辦法加以遏制。唯獨(dú)排碳問題，不僅難以解決，而且刻不容緩。

    　說其難解決，是因?yàn)槎�氧化碳的捕集與利用不僅成本高，而且一些關(guān)鍵技術(shù)尚未突破。目前被廣泛使用的深埋和注井采油技術(shù)，前者存在著很大風(fēng)險(xiǎn)，后者二氧化碳并未轉(zhuǎn)化成其他產(chǎn)品，算不上真正意義的資源化利用。至于二氧化碳生產(chǎn)碳酸二甲酯、降解塑料、氣肥、碳酸飲料等，由于規(guī)模小，對二氧化碳的消耗十分有限。

   　 說其刻不容緩，是因?yàn)閺慕衲?月1日起，歐盟航空碳稅法案開始實(shí)施。表面上看，這一法案似乎與煤化工沒有瓜葛，事實(shí)則不然。因?yàn)闅W盟航空碳稅法案的實(shí)施，等于顛覆了《京都議定書》的原則與柜架，要求發(fā)展中國家履行與發(fā)達(dá)國家相同的排碳義務(wù)。假如美國、日本等發(fā)達(dá)國家都效仿歐盟的做法，甚至擴(kuò)大到地面交通、海上交通及其他更廣泛領(lǐng)域，那么，《京都議定書》確定的“共同但有區(qū)別”的原則將不復(fù)存在，我國碳減排壓力將陡然增大。

   　 為大幅削減二氧化碳，我國政府將嚴(yán)格控制火力發(fā)電、以及煤化工等高耗能、高排碳行業(yè)的規(guī)模和速度。與電力、鋼鐵等行業(yè)相比，目前煤化工在國民經(jīng)濟(jì)中的貢獻(xiàn)、地位和作用要小得多。一旦遭遇政策打壓，煤化工產(chǎn)業(yè)無疑會首當(dāng)其沖。從這個層面講，排碳問題已經(jīng)不是普通的環(huán)保問題，而是決定中國煤化工產(chǎn)業(yè)成與敗、生與死的關(guān)鍵。“擺脫困局的唯一辦法，就是多聯(lián)產(chǎn)�！卞X嘉斌說。

來源：北極星電力新聞網(wǎng)