核電安全嗎

　　核電之所以從產(chǎn)生以來一直受到不少人的反對,主要是因為它的安全性。萬一發(fā)生事故造成泄漏,其危害范圍廣,幾乎是全球性的,而且危害時間長,要持續(xù)幾十年甚至幾百年。

　　1986年4月26日發(fā)生的前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站爆炸,50萬人搶險和清除核污染,27萬人因核泄漏患上癌癥,其中9.3萬人死亡。此次事故為史上最嚴重的核爆炸事件,產(chǎn)生的輻射性塵降物是美國在廣島投擲原子彈所釋放的400倍,全球20億人受到影響。專家稱,要清除切爾諾貝利核電站事故“后遺癥”需要800年。

　　許多反核人士表示,像日本、法國核技術(shù)這么發(fā)達的國家,都照樣發(fā)生核事故,這足以證明核電站在設(shè)計建造過程中,不可能把所有潛在的危險都考慮到。

　　核電便宜嗎

　　過去一直認為核電比化石(煤、石油等)發(fā)電要便宜,這只考慮了燃料因素。由于核電站的建造費用高昂,其設(shè)計壽命一般為30—40年,雖然核燃料的消耗相對化石燃料便宜,但如果把建造成本攤進去,也說不上便宜。根據(jù)國際原子能機構(gòu)2010年的報告,如果貸款利率低,核電與化石燃料發(fā)電比較有競爭優(yōu)勢；但如果貸款利率高,核電則比化石燃料發(fā)電成本高。即使核電比其他能源發(fā)電便宜,但核電站一旦發(fā)生事故,其危害是災(zāi)難性的,一次核事故就把核電過去幾十年帶來的收益給抵消了。

　　核電清潔嗎

　　核電是否一定比化石燃料潔凈,這個問題目前仍不好下定論。因為核原料的生產(chǎn)過程以及儲存、運輸都會造成輻射污染,尤其是核電站排出的核廢料更是“燙手山芋”,不管放到哪里,都會遭到民眾的抗議。目前,有23個國家可以處置低中輻射核廢料,只有芬蘭、加拿大和美國建立了高輻射核廢料處置點。

　　另外,對廢棄核電站的處理也是個難題,因為一座核電站運行三四十年就要報廢,現(xiàn)在已進入了核電站報廢高峰期。2010年底,全球共有441座核反應(yīng)堆運行,其中358座運行了20年以上。截止到2010年底,全球關(guān)閉了124座反應(yīng)堆,其中15座徹底拆除,52座正準備拆除,3座被深埋,6座還沒有處置方案。

　　“棄核”容易嗎

　　雖然“棄核”呼聲越來越高,但對核電依賴大的國家來說短時期內(nèi)放棄核電也不現(xiàn)實。根據(jù)國際原子能機構(gòu)的統(tǒng)計,法國2009年核電占全國發(fā)電總量的75.2%,斯洛伐克核電占53.5%,比利時核電占51.7%,烏克蘭核電占48.6%,亞美尼亞核電占45.0%,匈牙利核電占43.0%,讓這些國家放棄核電,就意味著經(jīng)濟要處于半停滯狀態(tài)。要放棄核電,在處理報廢核電站的同時,還需要建設(shè)其他燃料的電站替代核電的空缺,這不但需要大量資金,也需要很長的時間。

　　所以,對政府而言,決不能被核電“綁架”,因為一旦核電占的份額過大,當不得不“棄核”時,勢必給國民經(jīng)濟帶來打擊性的影響。一定不要忘記美國總統(tǒng)艾森豪威爾的警告:“我們必須警惕由科技精英掌控公共政策的危險�！�

　　日本福島核電站的原子爐最近突然又升溫,危機重現(xiàn)。自去年福島核事故發(fā)生后,要不要發(fā)展核電一直是許多國家朝野爭論的焦點。由此,核電安全問題再次引起世界的關(guān)注,要不要發(fā)展核電成了各國朝野爭論的焦點。

來源：齊魯晚報