今年前8個(gè)月，高價(jià)進(jìn)口鐵礦石讓中國鋼鐵行業(yè)多支付了1300億元，不再甘心做冤大頭的中國鋼鐵行業(yè)昨日正式推出“中國鐵礦石指數(shù)”，希望藉此抵抗三大礦(淡水河谷、力拓、必和必拓)的壟斷。但近幾年來，由于進(jìn)口鐵礦石漲聲一片，中國鋼鐵行業(yè)先后采取了多項(xiàng)應(yīng)對措施，從呼吁鋼企拒買到自食其力投資海外礦山等都收效甚微，而此次推出指數(shù)這一最新招數(shù)能否奏效也有待觀察。不過可以肯定的是，從誕生伊始就背負(fù)著“爭奪鐵礦石定價(jià)話語權(quán)”等重任的“中國鐵礦石指數(shù)”每走一步都并不輕松。

　　千呼萬喚的中國指數(shù)

　　昨日，一向在自己辦公樓開發(fā)布會的中鋼協(xié)特意將“中國鐵礦石指數(shù)”發(fā)布現(xiàn)場搬到釣魚臺，其重視程度可見一斑。然而，原本計(jì)劃一個(gè)小時(shí)的會議實(shí)際僅進(jìn)行了半小時(shí)，會后也未安排記者提問，這一切似乎又顯示出其并不愿多說和過多宣揚(yáng)。中鋼協(xié)有些矛盾的態(tài)度也折射出“中國鐵礦石指數(shù)”略顯尷尬的處境，因?yàn)闆]有人能說清這一千呼萬喚始出來的中國指數(shù)對生存艱難的鋼鐵行業(yè)到底意味著什么。

　　昨日中鋼協(xié)發(fā)布的中國鐵礦石價(jià)格指數(shù)(英文簡稱為“CIOPI”)由“國產(chǎn)鐵礦石價(jià)格指數(shù)”和“進(jìn)口鐵礦石價(jià)格指數(shù)”兩個(gè)分項(xiàng)指數(shù)組成，均以1994年4月份價(jià)格為基數(shù)(100點(diǎn))。國產(chǎn)鐵礦石價(jià)格指數(shù)數(shù)據(jù)采集范圍為全國主要產(chǎn)區(qū)的鐵精礦市場成交含稅價(jià)格，進(jìn)口鐵礦石價(jià)格指數(shù)數(shù)據(jù)采集范圍為會員單位報(bào)送的干基粉礦到岸價(jià)格。8月份以來，該指數(shù)已經(jīng)試運(yùn)行，目前整體情況良好，數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)運(yùn)行正常，指數(shù)符合市場走勢。從10月份起，中國鐵礦石價(jià)格指數(shù)將按周公開發(fā)布。

　　此前，中國鋼鐵行業(yè)對于三大礦選用普氏指數(shù)作為定價(jià)參考頗有微詞。中鋼協(xié)就曾明確表示，現(xiàn)在使用的現(xiàn)貨指數(shù)(主要指普氏指數(shù))存在缺失，并不能真正反映市場交易狀況。也正因如此，中國鐵礦石的編制方案特別受到關(guān)注。

　　似乎為了顯示CIOPI的權(quán)威，中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會會長朱繼民介紹，為推動鐵礦石指數(shù)編制工作順利進(jìn)行，中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會與中國五礦化工進(jìn)出口商會、中國冶金礦山企業(yè)協(xié)會和冶金工業(yè)信息中心聯(lián)合成立了中國鐵礦石價(jià)格指數(shù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)中國鐵礦石價(jià)格指數(shù)的編制和發(fā)布工作�！澳壳埃瑖�產(chǎn)鐵礦石價(jià)格指數(shù)樣本采集覆蓋全國鐵礦石主要產(chǎn)區(qū)，這些產(chǎn)區(qū)去年產(chǎn)量占全國鐵礦石總產(chǎn)量的93%，而進(jìn)口鐵礦石價(jià)格指數(shù)樣本采集覆蓋范圍則達(dá)到進(jìn)口量的95%以上�！�

　　重壓下的又一次抵抗

　　不在沉默中爆發(fā)就在沉默中滅亡。由于三大礦業(yè)巨頭依仗壟斷地位不斷提價(jià)，一直在進(jìn)口鐵礦石定價(jià)方面毫無話語權(quán)的中國鋼鐵行業(yè)不愿再沉默下去。中鋼協(xié)副會長兼秘書長張長富在解釋為何決定編制“中國鐵礦石指數(shù)”時(shí)也曾這樣說：“一年買6億噸進(jìn)口礦，加上國產(chǎn)礦，將超過10億噸，作為最大的鐵礦石消費(fèi)國，我們需要編制一個(gè)公正客觀、反映現(xiàn)狀的指數(shù)�！倍�事實(shí)上，“中國鐵礦石指數(shù)”的出臺背景遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這樣簡單。

　　眾所周知，目前中國是世界上鋼鐵產(chǎn)量最多的國家，也是鐵礦石的最大買家。2010年我國進(jìn)口鐵礦石消費(fèi)量占國內(nèi)消費(fèi)量的63%左右。但隨著需求的猛增，鐵礦石價(jià)格也持續(xù)大幅攀升，這已成為擠壓鋼鐵行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的最主要因素。

　　根據(jù)最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年前8個(gè)月，我國累計(jì)進(jìn)口鐵礦石4.48億噸，同比增加4271萬噸，增長10.6%;進(jìn)口鐵礦石平均到岸價(jià)格164.36美元/噸，同比上升44.8美元/噸，升幅達(dá)37.5%。因進(jìn)口鐵礦石價(jià)格上漲多支出外匯200.5億美元，約增加鋼鐵行業(yè)成本近1300億元人民幣。據(jù)鋼鐵協(xié)會統(tǒng)計(jì)，今年1-7月份大中型鋼鐵企業(yè)銷售利潤率只有3.08%，同比下降0.1個(gè)百分點(diǎn)，遠(yuǎn)低于全國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)6.11%的水平，鋼鐵企業(yè)成本壓力越來越大。

　　與高高在上的價(jià)格相比，更讓中國鋼鐵行業(yè)不能接受的是三大礦依仗壟斷地位在定價(jià)方面的強(qiáng)勢態(tài)度。去年，掌控了全球鐵礦石海運(yùn)貿(mào)易量70%以上的全球三大礦山，為抬高礦價(jià)而廢除年度定價(jià)，轉(zhuǎn)而強(qiáng)勢推行季度定價(jià)。此舉引起全球鋼企反對，尤其是鐵礦石最大進(jìn)口國中國。但無奈的是，面對誓將指數(shù)定價(jià)進(jìn)行到底的三大礦，包括中鋼協(xié)在內(nèi)的鐵礦石買家發(fā)出的所有抗議均毫無效果。

　　中鋼協(xié)原常務(wù)副會長羅冰生曾多次無奈地表示，“現(xiàn)在鐵礦石的定價(jià)完全由三大礦山說了算，國內(nèi)鋼鐵行業(yè)已被迫全面推行鐵礦石指數(shù)定價(jià)”、“其實(shí)鐵礦石談判早已不是談判了，而是三大礦山采用最后通牒的方式給鋼企發(fā)漲價(jià)通知，還要讓鋼企限期答復(fù)，不接受就拿停止供貨相威脅”。羅冰生還進(jìn)一步指出，三大礦山現(xiàn)在由金融資本控制，其特點(diǎn)是千方百計(jì)追求當(dāng)前的最高利潤，而不考慮企業(yè)發(fā)展的長期利益。根本拋棄了長期以來鐵礦石供需關(guān)系和鐵礦石談判的雙贏基本原則�！氨緛淼V商和鋼企是唇齒相依的關(guān)系，現(xiàn)在雙方已經(jīng)撕破臉了�！彼�認(rèn)為，礦商與鋼企已形成對立之勢。

　　得到國際認(rèn)可并不容易

　　在“中國鐵礦石指數(shù)”誕生之前，在國際市場上有影響力的鐵礦石指數(shù)主要有三個(gè)：一是普氏能源資訊的普氏指數(shù);二是環(huán)球鋼訊的TSI指數(shù);三是金屬導(dǎo)報(bào)的MBIO指數(shù)。其中，普氏指數(shù)因被三大礦山選為季度合同定價(jià)的依據(jù)而廣受關(guān)注。不久前，普氏指數(shù)宣布收購環(huán)球鋼訊也在行業(yè)中引起轟動。

　　業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時(shí)表示，中國鋼鐵行業(yè)對普氏指數(shù)頗有微詞，主要是認(rèn)為該指數(shù)只考慮礦山的利益。有這樣的指數(shù)在前，三大礦山自然很難認(rèn)同“中國鐵礦石指數(shù)”。昨日，記者也針對“中國鐵礦石指數(shù)”與普氏指數(shù)的區(qū)別等問題向普氏指數(shù)相關(guān)負(fù)責(zé)人詢問，但對方以“負(fù)責(zé)鐵礦石方面的同事在上海開會”為由未予回復(fù)。

　　對于中國指數(shù)怎樣才能讓三大礦業(yè)巨頭買賬這一問題，張長富輕描淡寫地稱，“別人可以各取所需，我們只是提供信息而已”。這也讓業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，不被國際廣泛認(rèn)可的“中國鐵礦石指數(shù)”有自娛自樂之嫌。

　　然而，昨日國家發(fā)改委價(jià)格司副司長周望軍明確指出，“中國鐵礦石指數(shù)”的發(fā)布意義重大、影響深遠(yuǎn)。政府可以依靠發(fā)布指數(shù)調(diào)節(jié)市場，這也有利于打破三大礦壟斷市場的格局�！敖裉斓闹笖�(shù)發(fā)布僅僅是第一步，未來要盡快讓這一指數(shù)走出中國、走向世界，為中國爭奪鐵礦石市場的定價(jià)話語權(quán)做出貢獻(xiàn)�！� 周望軍強(qiáng)調(diào)。

　　上述表態(tài)足以顯現(xiàn)出“中國鐵礦石指數(shù)”表面雖與世無爭，但實(shí)則雄心勃勃�！拔乙舱J(rèn)為，中國指數(shù)最主要的價(jià)值之一就是看其日后能否在全球鐵礦石貿(mào)易中成為價(jià)格的一個(gè)重要參考，特別是三大礦出臺價(jià)格前是否考慮了我們編制的指數(shù)�！碧m格鋼鐵信息中心研究員張琳告訴記者，“不久前，普氏宣布收購環(huán)球鋼訊，顯示出其要在鐵礦石指數(shù)市場一家獨(dú)大的野心。可以說，"中國鐵礦石指數(shù)"的推出已經(jīng)"遲到"了，要想后來者居上將面臨不小的挑戰(zhàn)�！�

　　如何彌補(bǔ)先天不足

　　獲得國際認(rèn)可并不是“中國鐵礦石指數(shù)”面臨的惟一挑戰(zhàn)，一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士告訴記者：“中鋼協(xié)作為行業(yè)協(xié)會應(yīng)該代表鋼企利益，而其推出的指數(shù)難免有偏袒之嫌。三大礦可以抓住這個(gè)把柄作為排斥該指數(shù)的理由，從這點(diǎn)來看，這一指數(shù)存在先天不足。”

　　對此，業(yè)內(nèi)人士坦言，如果由第三方中立機(jī)構(gòu)發(fā)布指數(shù)，可能被認(rèn)為更加客觀，但如果中鋼協(xié)的指數(shù)經(jīng)過市場檢驗(yàn)被確認(rèn)為非�？茖W(xué)且貼近市場，客戶應(yīng)該還是樂于接受的。而且，中國鐵礦石進(jìn)口正從以前的三大礦向多元化轉(zhuǎn)變，隨著越來越多的礦商進(jìn)入中國，將為中國指數(shù)推廣使用提供空間。

　　業(yè)內(nèi)人士則分析，“中國鐵礦石指數(shù)”采集源于中國客戶(中國鋼廠、礦石貿(mào)易商、中國礦山主)，數(shù)據(jù)廣而權(quán)威，更貼近中國客戶在采購過程中的真實(shí)成交價(jià)格。這些將給中國的鐵礦石采購者們在采購節(jié)奏、采購意愿等方面提供很好的指導(dǎo)�！皻w根結(jié)底，在中國的鐵礦石指數(shù)推廣過程中，首先我們國內(nèi)的鋼廠、礦山主、貿(mào)易商要認(rèn)可這個(gè)指數(shù)，參考該指數(shù)對未來礦市進(jìn)行判斷，才能影響整個(gè)中國港口的鐵礦石報(bào)價(jià)或者接盤價(jià)格。而國外鐵礦石指數(shù)的數(shù)據(jù)源也都是以天津港或青島港62或58品位的粉礦價(jià)格為基準(zhǔn)編制的，這樣循環(huán)下來，中國指數(shù)對國際礦業(yè)巨頭的定價(jià)就會產(chǎn)生影響�！�

　　不過，昨日江蘇一家大型鋼鐵企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人直言：“鐵礦石市場供小于求的狀況沒有得到改善，三大礦還是占據(jù)強(qiáng)勢地位。在這種情況下，"中國鐵礦石指數(shù)"對企業(yè)來說充其量也就是個(gè)參考。”更有一位鋼企人士表示：“中國企業(yè)沒有定價(jià)權(quán)，使用什么指數(shù)還是三大礦說了算�！币苍S就像張長富所說：“目前"中國鐵礦石指數(shù)"只是想客觀反映市場狀況，要引導(dǎo)價(jià)格、左右價(jià)格、掌握話語權(quán)還言之過早、言之太高。”

來源：你的鋼網(wǎng)