“我沒忘記你你忘記我，連漲跌你都說錯，證明一切都騙我，看今天你怎么說。你說過兩天提（電）價格，我一等就是半年多，165個日子不好過，你心里根本就沒有我，把我的利潤還給我……”

　　近日有媒體爆出，山西省有13家火電廠聯(lián)名上書，稱煤炭價格過高，電廠虧損嚴(yán)重，沒錢買煤，請求支援。上面是評論員模仿歌曲《看今天你怎么說》，代電企寫的《請求支援》歌。

　　此歌一唱，發(fā)改委肯定會感到“很不好意思”。

　　稍微關(guān)心中國經(jīng)濟走勢的人都會記得，年初國家發(fā)改委為穩(wěn)定物價總水平，曾經(jīng)下發(fā)《關(guān)于切實保障電煤供應(yīng) 穩(wěn)定電煤價格的緊急通知》，要求各地和相關(guān)企業(yè)要識大體、顧大局，將今年重點合同電煤價格維持在去年的水平不變，并不得以任何形式變相漲價。

　　當(dāng)時物價總水平已經(jīng)呈現(xiàn)出快速上漲的勢頭，煤價上漲比較明顯，為了防止出現(xiàn)輪番漲價的惡性循環(huán)，發(fā)改委一方面彈壓煤炭價格，一方面推遲電價上漲，而且同時凍結(jié)了水、燃氣、公交等公用事業(yè)項目的漲價。

　　按照發(fā)改委的意圖，一旦物價上漲總水平穩(wěn)定或回落，再有計劃、有步驟地逐步放開水、電、氣等產(chǎn)品價格，釋放這些產(chǎn)品的漲價壓力，緩解電力等行業(yè)的經(jīng)營壓力。

　　可以肯定，為了推行價格臨時管制，發(fā)改委當(dāng)時一定做了大量的解釋和說服工作，諸如“現(xiàn)在物價上漲正在緊要關(guān)頭，你們（電企）不能火上澆油；一旦物價上漲得到一定控制，會考慮你們的要求”等。

　　現(xiàn)在麻煩了。經(jīng)過半年的宏觀調(diào)控，物價總水平由當(dāng)初許愿時的3%漲到6%，通脹壓力沒有如期削減，反而繼續(xù)上漲。電價再不上調(diào)，電企就撐不住了。

　　發(fā)改委現(xiàn)在會怎么說？可能什么都不說，“顧左右而言他”。一方面，電企為宏觀調(diào)控大局，維持低電價大半年，損失慘重，提電價的要求不過分；一方面，物價上漲勢頭仍未止住，此時允許電價上漲將是火上澆油。兩相權(quán)衡，控制物價總水平一定是發(fā)改委的最優(yōu)目標(biāo)，電力行業(yè)的利益訴求退居其次。舊愿未還，怎好再許新愿，最好的處理方式就是“默然置之”。

　　本輪調(diào)控以來，發(fā)改委做了許多工作，如對煤、電、油、水、運等價格的調(diào)控，對食用油、日化品企業(yè)的約談等，忙得不亦樂乎。有效果嗎？有效果；效果大嗎？不大，該漲的繼續(xù)漲。

　　拿電價控制來說，至少有兩大弊端：

　　一，不利于科學(xué)評價電企的經(jīng)營效率。有的電企嚴(yán)重虧損，但職工收入福利仍然很高，社會公眾很有意見。但是電企說了，我們的經(jīng)營效率是很高的，是政策讓我們虧損的，不關(guān)我們的事。電企的成本和經(jīng)營效率究竟怎樣，說不清楚。

　　二，權(quán)利和義務(wù)不對等。國家為了大局利益控制電價，就應(yīng)該給電企某種利益補償，但到目前為止，我們沒有見到補償?shù)陌才�。特別是，如果大批電企因此而破產(chǎn)倒閉，國家能全部兜起來嗎？我們沒見這方面的政策。這對電企是不公平的。

來源：經(jīng)濟導(dǎo)報