中國“將繼續(xù)深化資源性產(chǎn)品價格改革,理順煤、電、油、氣、水、礦產(chǎn)等資源產(chǎn)品價格關(guān)系,加快推行居民用電階梯價格,完善電力峰谷分時電價,按程序加大差別電價、懲罰性電價實施力度”。(8月27日《東方早報》)

　　階梯電價與以往不同,多個階梯多個價,此項改革涉及眾多百姓的利益,能否順利的實施,基數(shù)很重要�；鶖�(shù)定得準,其調(diào)節(jié)效果才能顯現(xiàn)；基數(shù)不準,則起不到應(yīng)有作用,甚至起到反作用。

　　電是人們?nèi)粘Ｉ�活中最必需�?多年來從簡單的照明到家用電器,而且越來越多,越來越廣,不僅有常用的電冰箱、彩電、洗衣機等,近些年電腦、電磁灶、空調(diào)等也得以大量的普及。如:從空調(diào)的保有量上看,2009年城鎮(zhèn)空調(diào)保有量為每百戶107臺,也就是說大部分家庭配有空調(diào)。家電產(chǎn)品日益走入家庭成為必不可少的日常品,因而,用電的數(shù)量越來越大,平均基數(shù)也越來越高。

　　我國幅員遼闊,從南到北,從東到西,跨越幾個氣候帶,東西南北的溫差很大,另外,每個地方生活水平不同,生活習慣不同,用電量也有不同,加之夏天和冬天又不同,用電量很難一刀切。尤其是不少農(nóng)村家庭身強力壯的中青年都出外打工,剩下老和小,這些家庭用電量肯定就低,如果不分區(qū)域,不分城市和農(nóng)村,統(tǒng)一按平均階梯電價,勢必造成不公。

　　實行階梯電價,一個階梯一個價,多用多出錢,少用少出錢,顯得更為公平合理,對于緩解“電荒”確實是個好措施。但如果階梯基數(shù)一刀切,則有可能有的根本用不完,有的則遠遠不夠用；如果基數(shù)定得過低,多數(shù)人將多付出,由此將帶來不小的負擔。我國是個資源緊缺的國家,尤其是電資源較為緊張,這點誰都能理解,調(diào)整電價公眾不是期望降價,但最起碼得讓大多數(shù)人不多付費,保持在原有水平。

　　電用多用少,用戶最清楚,把基數(shù)定在何種位置,公眾最有發(fā)言權(quán)。多征求公眾的意見,少摻雜些部門利益,定出來的階梯電價基數(shù),才能更符合實際,更符合民意。

來源：新華網(wǎng)