“電荒”的全面蔓延，一時間成為國內(nèi)市場熱議的話題。

“電荒”反映了中國電力體制改革市場化進(jìn)程滯后的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，這也讓市場重新燃起了對中國電力體制改革的期盼。

值得注意的是，為應(yīng)對此次電荒，國家發(fā)改委采取了“拉電價(jià)、壓煤價(jià)”的調(diào)控措施。一方面，提高非居民銷售電價(jià)，促使發(fā)電企業(yè)積極發(fā)電；另一方面，加強(qiáng)了煤炭價(jià)格監(jiān)管，對煤炭生產(chǎn)企業(yè)擅自漲價(jià)行為，最高或處以5倍罰款。

或許，在非常時期（面對通脹壓力）應(yīng)對非常事件（電荒），采用價(jià)格管制的行政調(diào)控手段是有必要的，也是有效的。但仍有兩個問題值得關(guān)注：一是煤電的價(jià)格聯(lián)動機(jī)制實(shí)際上并未理順，在煤電兩個市場之間尚未建立起有效的市場化聯(lián)動機(jī)制。二是種種原因?qū)е轮袊�的電力體制改革滯后，反過來又影響到建立煤電的價(jià)格聯(lián)動機(jī)制。

其實(shí)，這些問題都不是影響當(dāng)今中國電力體制改革滯后的關(guān)鍵所在。在筆者看來，推動中國電力體制改革的市場化，關(guān)鍵要建立中國電力行業(yè)合理、有效的統(tǒng)一監(jiān)管體系。為此，中國曾確立“廠網(wǎng)分開、主輔分離、輸配分開、競價(jià)上網(wǎng)”四大改革任務(wù)，但電力體制改革依然步伐緩慢，一直無法有效推進(jìn) “主輔分離、輸配分開”的改革。

造成這樣的被動局面，主要有以下幾方面原因：一是行業(yè)監(jiān)管的法律和法規(guī)嚴(yán)重滯后，導(dǎo)致實(shí)施電力監(jiān)管缺乏基本的法律依據(jù)；二是宏觀配套改革不到位，監(jiān)管機(jī)構(gòu)缺乏必要的監(jiān)管手段，監(jiān)管工作難以落到實(shí)處；三是電力行業(yè)仍未解決“多頭管理，職能分散，互相扯皮”的尷尬現(xiàn)狀，也制約了監(jiān)管機(jī)構(gòu)履行統(tǒng)一監(jiān)管職能。目前來看，多年過去了，這些問題依然存在。

相比之下，國外大都是在開放市場條件下實(shí)施電力監(jiān)管的，其中最核心的監(jiān)管職權(quán)是市場準(zhǔn)入和價(jià)格監(jiān)管。因?yàn)�，如果沒有這兩項(xiàng)基本職權(quán)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)將無法實(shí)施有效監(jiān)管，也無法平衡和調(diào)節(jié)國家、消費(fèi)者、投資者與電力企業(yè)之間的利益。

反觀中國，在目前的電力監(jiān)管體系中，發(fā)改委、電監(jiān)會、國資委和財(cái)政部“四權(quán)分立”，監(jiān)管體系難以擺脫“多頭管理、職能分散”的尷尬境地。

有鑒于此，中國電力體制改革要取得突破，還有很多工作需要去做，但關(guān)鍵是要完善目前電力行業(yè)的統(tǒng)一監(jiān)管體系，明確監(jiān)管的理念和目的。從前者來說，要理順和明確電力監(jiān)管部門與其他相關(guān)政府部門之間的職責(zé)關(guān)系，避免“多頭管理”，從制度和機(jī)制上保障電力監(jiān)管部門的監(jiān)管職能，使其真正履行與承擔(dān)監(jiān)管的權(quán)利與職責(zé)；從后者來說，應(yīng)確立盡量通過市場化手段來解決市場問題的監(jiān)管觀念，通過建立新的監(jiān)管制度，增強(qiáng)監(jiān)管工作的可預(yù)見性和透明度，打破壟斷，開放市場，推進(jìn)以價(jià)格機(jī)制培育電力市場競爭格局的進(jìn)程。

綜上，推動中國電力體制改革，關(guān)鍵是要加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，這需要從完善中國電力行業(yè)的統(tǒng)一監(jiān)管體系做起。

來源：中國產(chǎn)經(jīng)新聞網(wǎng)