美國(guó)參議院近日以73票贊成、27票反對(duì)的結(jié)果通過(guò)了要求政府終止對(duì)玉米乙醇工業(yè)提供每年高達(dá)60億美元補(bǔ)貼的修正案。這一事件在美國(guó)國(guó)內(nèi)引起了廣泛關(guān)注。在取消這項(xiàng)由來(lái)已久補(bǔ)貼的背后，反映出的是相當(dāng)一部分人反對(duì)政府給任何產(chǎn)業(yè)提供補(bǔ)貼的態(tài)度。美國(guó)民眾反對(duì)政府給產(chǎn)業(yè)提供補(bǔ)貼是一種十分普遍的態(tài)度。許多人認(rèn)為，他們辛苦工作并納稅，政府卻拿這些錢(qián)常年補(bǔ)貼給一些看似有希望、有經(jīng)濟(jì)價(jià)值、最終卻沒(méi)能帶來(lái)什么經(jīng)濟(jì)效益的產(chǎn)業(yè)。這種做法令民眾十分不滿(mǎn)。

　　美國(guó)能源部近日表示，將從其不斷縮小的項(xiàng)目資金中撥款，為美國(guó)第一太陽(yáng)能公司(First Solar Inc)位于加利福尼亞州的三個(gè)太陽(yáng)能項(xiàng)目提供45億美元的貸款擔(dān)保。美國(guó)能源部的有條件貸款擔(dān)保主要從該部門(mén)的貸款擔(dān)保項(xiàng)目中抽取資金，由于項(xiàng)目資金規(guī)模經(jīng)不斷縮小，該部門(mén)需要美國(guó)國(guó)會(huì)提供更多的基金才能繼續(xù)為更多的可再生能源發(fā)電項(xiàng)目提供支持。美國(guó)能源部長(zhǎng)朱棣文表示：“這些項(xiàng)目將能夠立即為加利福尼亞州帶來(lái)更多的就業(yè)崗位�！�

　　總部位于亞利桑那州坦佩的美國(guó)第一太陽(yáng)能公司發(fā)起了該項(xiàng)目，并將從其現(xiàn)有的俄亥俄州的制造工廠和亞利桑那州的一些新工廠為該項(xiàng)目提供薄膜太陽(yáng)能電池板。第一個(gè)項(xiàng)目是一個(gè)計(jì)劃建于洛杉磯北部莫哈韋沙漠80英里的230兆瓦的發(fā)電設(shè)施，稱(chēng)為羚羊谷太陽(yáng)能牧場(chǎng)一期工程（Antelope Valley Solar Ranch 1 project），美國(guó)能源部將為該項(xiàng)目提供6.8億美元資金支持。美國(guó)能源部還將為550兆瓦的沙漠太陽(yáng)能工程提供80%約合18.8億美元的貸款，為圣路易斯奧比斯波縣的550兆瓦的Topaz Solar項(xiàng)目提供19.3億美元資金支持。

　　然而，美國(guó)政府的這一行為卻遭到了國(guó)內(nèi)的強(qiáng)烈抗議，引發(fā)了規(guī)模不小的反對(duì)浪潮。沒(méi)人會(huì)反對(duì)政府創(chuàng)造就業(yè)，對(duì)于失業(yè)率屢創(chuàng)新高的美國(guó)來(lái)說(shuō)，增加就業(yè)機(jī)會(huì)是任何人都?xì)g迎的。但問(wèn)題的關(guān)鍵是，政府是否將這筆錢(qián)花到刀刃上了呢？還是投資了又一個(gè)昂貴且無(wú)意義的項(xiàng)目？

　　民眾的抗議和擔(dān)憂(yōu)并不是毫無(wú)道理的，因?yàn)檫@樣的事情早就發(fā)生過(guò)。就在幾年前，Evergreen太陽(yáng)能公司在馬薩諸塞州的一個(gè)電池板工廠項(xiàng)目得到政府5800萬(wàn)美元的貸款。當(dāng)時(shí)他們稱(chēng)這筆貸款將對(duì)馬薩諸塞州的清潔能源發(fā)展起到至關(guān)重要的作用。當(dāng)時(shí)該項(xiàng)目創(chuàng)造了800個(gè)就業(yè)崗位。但三年之后，這些人都失業(yè)了，因?yàn)楣�廠已經(jīng)關(guān)門(mén)大吉，政府當(dāng)初的貸款就這樣全都打了水漂。對(duì)于Evergreen太陽(yáng)能公司來(lái)說(shuō)，并不會(huì)因?yàn)檫@個(gè)項(xiàng)目的失敗而破產(chǎn)，但馬薩諸塞州政府卻只得獨(dú)自承擔(dān)這5800萬(wàn)的損失。

　　所以，即便現(xiàn)在政府和第一太陽(yáng)能公司再怎么拍著胸脯保證這筆錢(qián)會(huì)給美國(guó)民眾帶來(lái)多少就業(yè)機(jī)會(huì)，會(huì)給加州提供多少綠色能源，將對(duì)美國(guó)太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展有著怎樣重要的意義，都無(wú)法打消民眾的疑慮，也不會(huì)讓反對(duì)聲音消失。過(guò)去的教訓(xùn)告訴我們，要實(shí)現(xiàn)這些美好承諾并不容易。對(duì)于一個(gè)大型太陽(yáng)能項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，大量占地以及電力傳輸?shù)葐?wèn)題都是難以解決的，環(huán)保組織更是會(huì)竭盡全力來(lái)阻止這些項(xiàng)目。

　　退一步來(lái)說(shuō)，即便項(xiàng)目完成并得以運(yùn)行，他們提供的能源也不會(huì)便宜。根據(jù)PNM電力公司的報(bào)告，這3個(gè)項(xiàng)目所提供的電力價(jià)格將會(huì)很高，這只會(huì)讓納稅人為電力賬單花費(fèi)更多錢(qián)而已。政府花掉納稅人的錢(qián)換來(lái)的結(jié)果就是讓他們花更多的錢(qián)，這結(jié)果聽(tīng)來(lái)就很諷刺，不是么？

　　太陽(yáng)能同已經(jīng)失寵的玉米乙醇工業(yè)相比有太多相似之處。都在過(guò)去數(shù)十年中取得了一定發(fā)展，都是昂貴的能源，我們都要為其買(mǎi)單兩次：生產(chǎn)和消費(fèi)。政府總是將補(bǔ)貼給予“弱勢(shì)”行業(yè)，期待這些行業(yè)能夠取得發(fā)展。但納稅人的錢(qián)可不是慈善基金，這筆錢(qián)應(yīng)該用在更有價(jià)值的地方。政府的補(bǔ)貼來(lái)自于稅收，用納稅人的錢(qián)補(bǔ)貼某些行業(yè)時(shí)應(yīng)該謹(jǐn)慎考慮。如果政府仍打算繼續(xù)重復(fù)這樣的錯(cuò)誤，那么他們就該去找銀行貸款給第一太陽(yáng)能公司，而不是動(dòng)用稅收。

來(lái)源：人民網(wǎng)