電價上調(diào)了，但發(fā)電企業(yè)所面臨的困境并沒有得到太大的改觀，因為電煤價格似乎總是“魔高一尺道高一丈”。據(jù)中電聯(lián)統(tǒng)計，自2004年國家發(fā)改委頒布煤電價格聯(lián)動機制以來，全國共實行了四次價格聯(lián)動，秦皇島5500大卡動力煤價累計上漲超過150%，但銷售電價漲幅僅有32%。
 
　　以往經(jīng)驗證明，對于發(fā)電企業(yè)來說，要“過上好日子”，全寄望于煤電聯(lián)動顯然行不通。于是，位居五大發(fā)電企業(yè)規(guī)模之首的華能集團在4月16日正式投入到煤炭行業(yè)的最大組織――中國煤炭工業(yè)協(xié)會（下稱“中煤協(xié)”）的懷抱，加速提升自身的煤電一體化進程。

　　神華“一體化”修成正果

　　4月17日下午，全國第六大發(fā)電企業(yè)――“煤老大”神華集團總經(jīng)理張玉卓在第七次煤炭工業(yè)科學(xué)技術(shù)大會上宣布：“2010年神華的發(fā)電企業(yè)盈利達到78億元�！毕啾戎�下，五大發(fā)電企業(yè)去年四盈一虧，經(jīng)營狀況均大大遜于此后起之秀，“電老大”華能的利潤總額才有69.8億元。盡管在裝機容量上，“煤老大”的電力規(guī)模只有“電老大”的1/3左右，甚至還未到“電老五”中電投集團的一半。

　　“從1995年成立至今，集團煤炭年產(chǎn)量由550萬噸增長至3.5億噸，增長了63倍；發(fā)電裝機容量由1999年的100萬千瓦增至今年一季度的3450萬千瓦以上，增長近35倍�！睆堄褡拷榻B說：“依靠科技進步，突破煤電油運個板塊的約束瓶頸，推進各板塊之間的深入?yún)f(xié)調(diào)和資源共享。去年神華集團銷售收入實現(xiàn)2170億元，利潤575億元。”

　　東北證券分析認為，神華獨特的煤電路港航一體化經(jīng)營模式不僅在縱向結(jié)構(gòu)上豐富了公司業(yè)務(wù)，也使其分項業(yè)務(wù)在各經(jīng)營領(lǐng)域均表現(xiàn)突出。神華電力業(yè)務(wù)2010年發(fā)電量達到1411.5億千瓦時，同比增加34.5%。去年國內(nèi)動力煤價格平均漲幅超過25%，但神華發(fā)電單位成本僅增加7.3%，公司電力業(yè)務(wù)至今仍保持18%的經(jīng)營收益率。

　　據(jù)神華董秘黃清介紹，神華電力業(yè)務(wù)用煤絕大部分是自供，按照長約合同價格來供應(yīng)，因而比市場現(xiàn)貨價要低。且公司的平均單機容量較高，“機組越大發(fā)電成本越低，因為其標準煤耗越低，在相同煤價情況下耗用的煤比較少。”

　　“比如錦界煤電一體化項目，同步建設(shè)了4臺60萬千瓦的高臨界空冷機組，噸煤燃料成本是河北同類地區(qū)電廠燃料成本的一半，全年節(jié)約成本費用達10個億�！睆堄褡扛嬖V記者。

　　華能一季度降利逾七成

　　4月19日華能國際發(fā)布的一季報顯示，由于煤價上漲，公司盈利狀況再度惡化。受燃料價格上漲導(dǎo)致的成本增加拖累，公司一季度實現(xiàn)凈利2.26億元，同比減少76%。公司同期營業(yè)收入304億元，上年同期為243億元；成本302億元，上年同期232億元。

　　華能國際此前披露的運營數(shù)據(jù)顯示，公司一季度完成發(fā)電量754.31億千瓦時，同比增長28.77%。盡管發(fā)電量同比增長，但一季度電力企業(yè)利潤堪憂。中電聯(lián)此前報告顯示，2011年2月份有超過40%的發(fā)電企業(yè)處于虧損狀態(tài)。

　　電力行業(yè)也成為財政部4月18日公布一季度國企“賬本”時，特別點名的兩個虧損行業(yè)之一。據(jù)悉，五大發(fā)電企業(yè)均繼續(xù)出現(xiàn)虧損。中電聯(lián)統(tǒng)計信息部主任薛靜表示，一季度五大企業(yè)的火電業(yè)務(wù)虧損情況比去年更甚。

　　申銀萬國等多家券商近期指出，如果上網(wǎng)電價調(diào)整的傳聞屬實且得以盡快落實，將改善電廠的經(jīng)營環(huán)境。此前有媒體稱，國家發(fā)改委已于4月10日上調(diào)全國16個�。▍^(qū)、市）上網(wǎng)電價，其中山西漲幅最高，為2.6分/度，山東等五�。▍^(qū)、市）上調(diào)2分/度�？傮w來看，16個�。▍^(qū)、市）平均上調(diào)上網(wǎng)電價約1.2分/度。

　　值得注意的是，此次上調(diào)上網(wǎng)電價將僅選擇在部分煤炭供應(yīng)非常緊張、煤價上漲幅度較快的地區(qū)實施，例如山東、山西及中西部省份等，并沒有采取在全國范圍內(nèi)普調(diào)電價的方式。廈門大學(xué)能源經(jīng)濟研究中心主任林伯強表示，部分地區(qū)上調(diào)上網(wǎng)電價與實行新一輪煤電聯(lián)動不可等同，此次調(diào)價對于緩解整個火電行業(yè)的經(jīng)營壓力仍難以起到明顯的改善作用。

　　繞不過的“電改”

　　方正證券認為，在當前通脹形勢如此嚴峻的情況下，上調(diào)零售電價所面臨的壓力很大，這次的調(diào)價實質(zhì)上是將損失由發(fā)電企業(yè)向電網(wǎng)企業(yè)轉(zhuǎn)移，只是為了改善電廠盈利狀況和現(xiàn)金流的臨時性對策，甚至沒有涉及煤電價格倒掛的問題。二季度為傳統(tǒng)的火電淡季，三季度為用電高峰，若三季度煤價較當前進一步上漲，部分地區(qū)火電可能出現(xiàn)現(xiàn)金流斷裂風險，將會再次倒逼上網(wǎng)電價的上調(diào)。

　　事實上，要想徹底解決電力企業(yè)連年被動虧損動問題，煤電聯(lián)動并不足以解決根本問題。綜合來看，煤電一體化和上調(diào)上網(wǎng)電價是緩解火電企業(yè)持續(xù)虧損的短期對策，大力發(fā)展坑口電廠項目以及相配套的特高壓遠距離輸電項目是規(guī)避煤炭調(diào)運難題的中期方案，而根本性解決之道，就是推進停滯了9年的電力體制改革。

　　中電聯(lián)相關(guān)人士曾指出，實施煤電價格聯(lián)動，反而會導(dǎo)致煤價和電價輪番上漲，其根源在于政府指導(dǎo)的“成本”定價。

　　國家電監(jiān)會價財部一官員表示，要徹底解決煤電矛盾，“一方面要實行發(fā)電側(cè)競價上網(wǎng)，一方面要實行電網(wǎng)主輔分離，徹底厘清輸配電價，使得發(fā)電成本通過銷售電價徹底得到疏導(dǎo)。”

來源：中國能源報