煤荒過后，緊跟著就會是電荒，而電荒則必然帶來電價上漲。在一個由電力巨頭和煤炭巨頭壟斷的市場，所謂的“市場定價”，其實就是個謊言。打破這個現(xiàn)狀，只能是煤和電的定價機制都徹底市場化，各電力企業(yè)競價上網(wǎng)，讓消費者用上“最便宜那家”的電。

　　按照改革設(shè)想，電煤聯(lián)動形成的市場煤、計劃電模式，將向市場煤、市場電模式過渡。但計劃電是否能夠成為市場電卻是未知數(shù)，而所謂的市場煤則有可能向計劃煤回歸。

　　2010年電煤合同談判還在緊鑼密鼓地進行，多個省份的電煤供應卻已經(jīng)告急。專家指出，種種跡象表明，明年煤價預計漲幅會在5%至10%之間，一旦煤價上漲超過一定幅度，就必須及時啟動煤電聯(lián)動，上調(diào)電價，以消除“電荒”隱憂。

　　根據(jù)12月15日國家發(fā)改委出臺的《關(guān)于完善煤炭產(chǎn)運需銜接工作的指導意見》，鼓勵企業(yè)一對一談判，這意味著企業(yè)在電煤談判中獲得了更大自主權(quán)，處于相對強勢方的煤炭價格將繼續(xù)上漲。截至12月8日，作為國內(nèi)煤炭市場價格風向標的秦皇島港煤價已連續(xù)上漲3個月，價格再創(chuàng)年內(nèi)新高。

　　資源價格上漲必將帶來一連串反應——煤價上漲引發(fā)電價上漲，電價一漲，水價就必漲，水電價與成品油、金融價格上漲引發(fā)企業(yè)成本上漲，最終導致終端工業(yè)品價格無法遏制地上漲，否則企業(yè)只有關(guān)門大吉。

　　要擺脫電煤荒引發(fā)的電荒，最好的辦法莫過于煤、電形成市場化的定價機制，電力競價上網(wǎng)，國家對于自然壟斷的電網(wǎng)企業(yè)、鐵路運輸企業(yè)進行成本利潤控制。

　　但上述設(shè)想是美妙而虛幻的，最不可思議的是，政府試圖在一堆壟斷企業(yè)之間試行市場化價格——電網(wǎng)與鐵路運輸壟斷力量最強大，而后是全國或地區(qū)性的電力企業(yè)與煤炭企業(yè)。即便是煤炭企業(yè)，目前也正迅速通過國進民退做大做強，形成壟斷力量參與價格博弈。

　　在壟斷企業(yè)主導下，政府設(shè)想的“市場定價體系”，是簽訂類似于鐵礦石合同的長期協(xié)議價格，而后由鐵道部根據(jù)合同安排運力。

　　“長協(xié)價”的基準是什么？不知道。以鐵礦石而論，國際“長協(xié)價”由日本等國的鋼鐵巨頭主導。如果按照這個模式，就是最大的兩三家電力企業(yè)與煤炭企業(yè)談定價格，中小企業(yè)照此執(zhí)行。不過在國際市場中，我國中小企業(yè)無法享受到“長協(xié)價”的好處，大企業(yè)費盡九牛二虎之力要到一些優(yōu)惠，不愿與中小企業(yè)分享，相反，有進口權(quán)的公司要將指標加價轉(zhuǎn)賣給中小企業(yè)牟利。誰知道中國電煤“長協(xié)價”是否會走老路，大企業(yè)獲得電煤優(yōu)惠價，而后轉(zhuǎn)售給中小電廠牟利。

　　筆者愚鈍，想破了腦袋也想不出，在壟斷企業(yè)主導的市場如何形成市場價，從中石油、中石化的定價體系來看，最終的解決辦法是掛鉤全球三大市場的原油價，把定價權(quán)交給世界市場，起碼那還算個市場價。

　　要打破壟斷性“市場定價”由消費者買單的情況，核心改革是政府嚴厲約束電網(wǎng)企業(yè)，實現(xiàn)真正的競價上網(wǎng)，讓消費者真正能用到最便宜的電。但直到現(xiàn)在為止，發(fā)改委為競價上網(wǎng)喊破了喉嚨，雨卻一直不下，實在是有些雷人。

來源：現(xiàn)代快報