近日，筆者在采訪中了解到，華北區(qū)域的一家中央發(fā)電集團(tuán)所屬電廠正準(zhǔn)備將此前拿到手的工業(yè)用地轉(zhuǎn)變用途，投入開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)的行列，以期從中賺�。矁|元利潤(rùn)，彌補(bǔ)電廠虧損，從而完成集團(tuán)要求的將年度虧損控制在２億元以?xún)?nèi)的目標(biāo)。

　　從這家電廠的角度來(lái)說(shuō)，由于燃料價(jià)格等成本因素持續(xù)大幅拉升，造成連續(xù)多年巨額虧損，資產(chǎn)負(fù)債已近１５０％，嚴(yán)重資不抵債，完全依靠集團(tuán)“輸液”才得以“茍延殘喘”，而集團(tuán)本身其實(shí)也已捉襟見(jiàn)肘。在這種情況下，利用自身便利條件想方設(shè)法以外延發(fā)展來(lái)賺錢(qián)似乎情有可原。

　　但從更大范圍來(lái)說(shuō)，此事值得商榷。去年，７８家中央企業(yè)將退出房地產(chǎn)的消息曾一度成為各大媒體關(guān)注的熱點(diǎn)、焦點(diǎn)，雖然后來(lái)實(shí)際成效很不盡如人意，但至少已清楚地表明了國(guó)資委的態(tài)度。類(lèi)似上述電廠不退反進(jìn)的舉動(dòng)顯然有違此意。

　　而且從社會(huì)發(fā)展來(lái)說(shuō)，總體趨勢(shì)應(yīng)是社會(huì)大分工、各司其職。外延發(fā)展也應(yīng)有度，不能如洪水泛濫肆意妄為。比如，近幾年，難以承受電煤價(jià)格上漲之重的電力企業(yè)紛紛干起挖煤行當(dāng)。這對(duì)電力發(fā)展不無(wú)好處，相關(guān)性比較強(qiáng)，業(yè)內(nèi)外接受起來(lái)比較容易。而類(lèi)似房地產(chǎn)業(yè)，跟電力發(fā)展則并無(wú)直接關(guān)系，對(duì)電力發(fā)展也沒(méi)有促進(jìn)作用，則情形有所不同。如果所有發(fā)電企業(yè)都將精力投入到與電力無(wú)直接關(guān)系的賺錢(qián)行業(yè)，電力供應(yīng)的安全穩(wěn)定如何保證？

　　電力行業(yè)是嚴(yán)格受到政策調(diào)控的行業(yè)，其贏虧其實(shí)很大程度上由政策所決定。在目前很多火電企業(yè)都虧損的情況下，如何進(jìn)行利益平衡是對(duì)政策制定者智慧與能力的考驗(yàn)。但無(wú)論如何，不能任由電力企業(yè)的外延發(fā)展觸角毫無(wú)禁忌地延伸，應(yīng)嚴(yán)格監(jiān)管。

來(lái)源：《中國(guó)電力報(bào)》