在“礦難”這個死亡游戲中，一旦選擇“瞞報”模式，礦主和相關官員的收益遠大于成本，能夠避害趨利，實現(xiàn)利益最大化，這是礦難瞞報屢禁不止的利益死結。而這一點，又常常因為瞞報官員受到較輕處罰而得到變相鼓勵，剪不斷，理還亂。
　　
　　歲末年初，有關“礦難”的消息總是陰云不散。不過，今年稍有“不同”，似乎“礦難”少了，“礦難瞞報”卻多了。云南、河南等地的礦難瞞報剛剛在網(wǎng)絡舉報后被不斷證實，陜西府谷縣又傳來驚人消息，半年前，該縣新民鎮(zhèn)府新煤礦發(fā)生礦難造成6人死亡，礦上將部分遇難者遺體秘密運至內蒙古鄂爾多斯市私了。牽出這起瞞報事故的，同樣是一個帶著詳細“死亡名單”的網(wǎng)帖。
　　
　　如果說礦難是黑色的，那么瞞報礦難，則讓人們看到，那些瞞報者的心比煤還黑，許多出事的煤礦，都是因為瞞報，不僅貽誤了最佳搶救時機，而且人為增加了處理事故的難度和復雜性，是典型的“把罪惡進行到底”。
　　
　　然而義憤之余，人們還是不得不面對這樣一個殘酷的現(xiàn)實，為什么礦難難以走出“瞞報”的圍城？
　　
　　幾乎所有的礦難瞞報，都有著相似的操作流程：事發(fā)后趕緊封鎖消息，跨境運尸，威逼利誘死者家屬，同時封口媒體，相關部門進行“掩護”。從目前已經(jīng)公開的細節(jié)看，府新煤礦瞞報事故的劇情并沒有什么“創(chuàng)新”。讓人驚異的是，這起礦難竟然能隱瞞達半年之久，如果不是網(wǎng)絡舉報，只怕還難以見到天日。在記者調查下，遇難者家屬選擇了躲閃與沉默，甚至連親兄弟關系也不敢承認。這一切的背后，到底有著怎樣的隱情？
　　
　　而這樣一個操作流程，之所以得以順利實施，其推動力還是利益。礦主瞞報，無非就是拿錢買命，破財消災，不僅可以逍遙法外，逃避罪責，還能繼續(xù)其“血煤”生意，可謂一本萬利。一些官員無視瞞報或者主動參與瞞報，要么存在瞞報保烏紗的僥幸，瞞下來，自己失職、瀆職的問題也可能隱沒不聞；要么因為他們自己也是煤礦股東，難脫干系。而對遇難礦工家屬來說，在“黑金”把持下的環(huán)境里，求告無門，維權無法，往往是被迫接受給錢私了的方案。
　　
　　說到底，還是利益權衡的結果。在“礦難”這個死亡游戲中，一旦選擇“瞞報”模式，礦主和相關官員的收益遠大于成本，能夠避害趨利，實現(xiàn)利益最大化，這是礦難瞞報屢禁不止的利益死結。而這一點，又常常因為瞞報官員受到較輕處罰而得到變相鼓勵，剪不斷，理還亂。府新煤礦礦難背后，又有著什么樣的利益勾結？人們拭目以待。
　　
　　對于瞞報礦難的痼疾，一方面需要完善法制，嚴格執(zhí)法，提升違法者的成本，決不能使其因違法行為反而受益。另一方面，如何切斷相關官員與煤礦利益的連接，徹底解開利益死結，恐怕還需要更為系統(tǒng)和長效的治理方法。

來源：京華時報