又到一年一度的煤電博弈關(guān)口，五大電力集團(tuán)一如往年又玩起了老把戲，提前渲染“煤電大戰(zhàn)”：一面扯開喉嚨嚷嚷電企已經(jīng)“出現(xiàn)虧損”，聲稱一些電廠甚至“已經(jīng)無錢買煤”，“可能出現(xiàn)不能保證電力、熱力供應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)”，要挾政府上調(diào)電價(jià)，一面提出申請(qǐng)，敦促發(fā)改委牽頭召開2011年煤炭產(chǎn)運(yùn)需訂貨會(huì)，通過媒體暗示政府“關(guān)鍵的問題”是在目前電價(jià)不漲的情況下“如何抑制煤價(jià)”。(《新京報(bào)》12月1日)

　　然而，相關(guān)部門不但拒絕了召開訂貨會(huì)的申請(qǐng)，發(fā)改委還4次就控制電價(jià)在內(nèi)的物價(jià)上漲發(fā)文，強(qiáng)力“阻擊”地方政府電價(jià)上調(diào)計(jì)劃，讓電企的好夢(mèng)不能成真。

　　早在2006年，國(guó)家發(fā)改委就作出“在政府監(jiān)控下放開電煤價(jià)格”的決定，以紅頭文件通知取消電煤價(jià)格臨時(shí)干預(yù)措施，提出“供需雙方自主確定交易價(jià)格”。去年，又再次重申，煤炭和電力企業(yè)完全自主地進(jìn)行煤炭?jī)r(jià)格的談判，煤炭?jī)r(jià)格繼續(xù)實(shí)行市場(chǎng)定價(jià)，由電煤雙方協(xié)商確定。放開電煤價(jià)格，就是終結(jié)政府直接干預(yù)，這不但符合國(guó)家價(jià)格市場(chǎng)化、減少政府對(duì)市場(chǎng)干預(yù)的改革方向，有利于完善反映市場(chǎng)供求關(guān)系、資源稀缺程度和環(huán)境損害成本的煤炭?jī)r(jià)格形成機(jī)制，也是對(duì)過去20多年來電力企業(yè)通過“吃”煤礦工人血汗創(chuàng)造價(jià)值的否定。

　　電企已經(jīng)“出現(xiàn)虧損”，不是電價(jià)上調(diào)的理由。誰不知道，中國(guó)的電價(jià)已經(jīng)不低。前不久就有媒體披露，中國(guó)目前的電價(jià)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家：世界發(fā)達(dá)國(guó)家居民消費(fèi)1000度電能的費(fèi)用占全國(guó)月平均工資的6.79%，中國(guó)是30.68%，相對(duì)中國(guó)的平均工資而言，目前中國(guó)的電價(jià)是發(fā)達(dá)國(guó)家的4.52倍。中國(guó)五大電企的電價(jià)高高在上，非但不降，反而嚷嚷上調(diào)，有何道理？

　　確實(shí)，在電價(jià)市場(chǎng)仍未放開的背景下，電煤價(jià)格的市場(chǎng)化會(huì)加重電企的生存壓力，但電企并非沒有內(nèi)部潛力可挖。據(jù)公開的數(shù)據(jù)，我國(guó)2009年供電煤耗為342克/千瓦時(shí)，雖然比1978年降低了131克，但與國(guó)外先進(jìn)水平相比差距甚大。世界先進(jìn)水平只有280克/千瓦時(shí)，中國(guó)有電企也已達(dá)到這一世界先進(jìn)水平，這不就是電企內(nèi)部潛力所在？

　　更不要說，中國(guó)目前電企的線損(電力在輸送過程的線路損耗)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)電力行業(yè)的優(yōu)厚待遇遠(yuǎn)好于其他企業(yè)。我所在的重慶，能源集團(tuán)旗下機(jī)械化程度最高、效益最好的一家大型國(guó)有煤礦，一半以上的礦工年收入低于全市國(guó)有企業(yè)職工人均收入，而同處這個(gè)城市的一家電力企業(yè)，清潔工的收入差不多與煤礦公司管理人員相當(dāng)，更不要說其他員工的福利和隱形收入了。難怪煤礦工人每次看到五大電企嚷嚷“全面虧損”時(shí)，都會(huì)氣憤地說：“電力企業(yè)的高管，臉皮真厚�！�

　　煤礦工人已經(jīng)夠窮了，拜托電企“逼宮”上調(diào)電價(jià)別拉煤礦墊背！

來源：中國(guó)青年報(bào)