我們?nèi)钡牟皇强茖W(xué)與奇跡，我們?nèi)钡氖且恍┗�本的常識(shí)和常理。這些常識(shí)和常理，是低層級(jí)的，是不需要多高深的科學(xué)理論的，是連小學(xué)生都可以拿著筆記本上記的“人不能在同一個(gè)地方跌倒兩次”來(lái)教育我們的……

　　16日清晨，河南禹州平禹煤電四礦煤與瓦斯突出事故，目前遇難人數(shù)已升至37人。2008年，該礦曾發(fā)生煤與瓦斯突出事故，造成23人死亡。本起事故與上次事故發(fā)生在同一礦井同一作業(yè)面。

　　人不能在同一個(gè)地方跌倒兩次、人不能踏進(jìn)同一條河流。這是東西方諺語(yǔ)對(duì)經(jīng)驗(yàn)積累、教訓(xùn)總結(jié)的最精華表述。然而，這兩句歷史經(jīng)典諺語(yǔ)背后的真理，卻在河南禹州煤電四礦的礦難中被一舉顛覆―――同樣的礦難，完全可以發(fā)生在一個(gè)礦井的一個(gè)作業(yè)面。歷史、經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)、總結(jié)，你們就汗顏吧，記住，在我國(guó)礦難面前，請(qǐng)不要相信諺語(yǔ)，請(qǐng)相信現(xiàn)實(shí)。

　　鑒于智利大營(yíng)救剛剛獲得成功、鑒于智利大營(yíng)救剛剛否定了奇跡而確認(rèn)了科學(xué)，更鑒于“領(lǐng)導(dǎo)下井”制度逐步走向完善，這起礦難，一舉打破了網(wǎng)友曾經(jīng)對(duì)礦難的“審丑疲勞”，從而獲得了前所未有的關(guān)注度。關(guān)注主要有兩個(gè)焦點(diǎn)，一是礦工安全；二是礦難發(fā)生的原因、責(zé)任的追究以及“領(lǐng)導(dǎo)下井”制度的落實(shí)情況及效力問(wèn)題。尤其是后一點(diǎn)，許多網(wǎng)民進(jìn)行了質(zhì)問(wèn)：有沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)下井？是哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)下了井？

　　事實(shí)再一次得到了驗(yàn)證―――“領(lǐng)導(dǎo)先走”的傳統(tǒng)，在這里仍未被遺棄�！皫О嗳刖�”領(lǐng)導(dǎo)、平禹煤電副總工程師劉文彬成功升井，而且，還參加了新聞發(fā)布會(huì)。在新聞發(fā)布會(huì)上，劉文彬披露―――當(dāng)時(shí)共有276人作業(yè)，事故發(fā)生后239人安全撤至地面！從這個(gè)角度可以看到，“帶班領(lǐng)導(dǎo)”還算有功之臣，救活了239人，不是奇跡，卻勝似奇跡。

　　依筆者看來(lái)，問(wèn)題根本不在于領(lǐng)導(dǎo)有沒(méi)有下井。真正令人糾結(jié)的是，這起礦難非常似曾相識(shí)，2008年，該礦曾發(fā)生煤與瓦斯突出事故，造成23人死亡，事隔兩年之后，在相同的地點(diǎn)，相同原因的礦難再次發(fā)生。

　　國(guó)家安監(jiān)總局局長(zhǎng)駱琳拍了桌子：“本身是高瓦斯礦井，很容易出現(xiàn)爆炸事故，這是不是可以避免、可以預(yù)防呢？！”說(shuō)得具體一點(diǎn)，“可以避免”、“可以預(yù)防”主要是兩點(diǎn)：其一，這是一個(gè)瓦斯突出的礦井，有媒體報(bào)道，礦井中的瓦斯?jié)舛纫呀?jīng)超過(guò)了60%，為何仍然有276名礦工在井下作業(yè)？其二，同樣原因的悲劇就在“昨日”剛剛發(fā)生，當(dāng)?shù)氐V方怎么可以“好了傷疤忘了痛”？

　　我們感嘆于智利救援的科學(xué)與奇跡，然而，到了我們的礦難發(fā)生之時(shí)，就會(huì)驚奇地發(fā)現(xiàn)，我們?nèi)钡牟皇强茖W(xué)與奇跡，我們?nèi)钡氖且恍┗�本的常識(shí)和常理。這些常識(shí)和常理，是低層級(jí)的，是不需要多高深的科學(xué)理論的，是連小學(xué)生都可以拿著筆記本上記的“人不能在同一個(gè)地方跌倒兩次”來(lái)教育我們的……

　　有一種礦難叫“在同一個(gè)礦井發(fā)生兩次”。智利大救援中，我們的媒體報(bào)道了“神州第一吊”，報(bào)道了在智利大救援中的中國(guó)工程師，言外之意是說(shuō)，我們具備了救援的硬件條件，但是，在這起礦難發(fā)生后，事實(shí)卻證明我們已經(jīng)丟失了基本的反思，基本的防患于未然式的思維。

來(lái)源：羊城晚報(bào)