國家第二批大型光伏電站特許權(quán)項(xiàng)目中標(biāo)結(jié)果昨天公布，此次中標(biāo)的焦點(diǎn)問題是：目前光伏發(fā)電的合理成本應(yīng)該在1.1元~1.2元之間，但此次中標(biāo)企業(yè)的報(bào)價(jià)皆少于1元一度，甚至報(bào)出了0.7288元的價(jià)格，跟現(xiàn)在市民家用電價(jià)差不多，顯然中標(biāo)企業(yè)在做賠本生意。

     中國最大規(guī)模光伏電站特許權(quán)中標(biāo)結(jié)果公布 民企集體踏空

     延期半月之久的國家第二批大型光伏電站特許權(quán)項(xiàng)目中標(biāo)結(jié)果昨天終于出爐，備受業(yè)界爭議的13個(gè)最低報(bào)價(jià)如愿以償，中國電力[1.71 2.40%]投資集團(tuán)公司(下稱中電投)成為最大贏家，但民營企業(yè)卻集體踏空。

     據(jù)悉，作為迄今為止中國最大規(guī)模光伏電站的特許權(quán)招標(biāo)，此次項(xiàng)目共涉及陜西、青海、甘肅、內(nèi)蒙、寧夏和新疆等西北六省的13個(gè)光伏電站項(xiàng)目，裝機(jī)容量共計(jì)280兆瓦。

     秉承“報(bào)價(jià)最低者即為中標(biāo)人”原則，國家第二批大型光伏電站特許權(quán)項(xiàng)目中標(biāo)電價(jià)全部低于1元/千瓦時(shí)。最高電價(jià)為0.9907元/千瓦時(shí)，最低電價(jià)僅為0.7288元/千瓦時(shí)。

     而此次參與招標(biāo)的民營企業(yè)卻無一家中標(biāo)，浙江正泰太陽能科技有限公司、無錫尚德、江西塞維等民營光伏大戶都無一幸免。

     超低報(bào)價(jià)三年后才能實(shí)現(xiàn)

     博弈半月，結(jié)果并未改變。中電投等國企以低于1元的價(jià)格中標(biāo)，這引起了業(yè)界的爭議。0.7288元/千瓦時(shí)是否合理？“從2007年開始，過去幾年光伏產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本大概下降了50%，雖然不知道未來趨勢如何，但目前還未達(dá)到0.7288元/千瓦時(shí)這個(gè)水平的電價(jià)�！弊蛉眨瑹o錫尚德太陽能電力有限公司有關(guān)人士在接受記者采訪時(shí)這樣表示。

     中山大學(xué)太陽能系統(tǒng)研究所所長沈輝昨天表示，“這個(gè)價(jià)格肯定虧，目前的合理價(jià)格應(yīng)該在1.1~1.2元。要達(dá)到0.7元的價(jià)格，起碼要三年之后�！�

     沈輝認(rèn)為，即便在西部陽光比較充足，1千瓦可以發(fā)電1500多度，比廣東高出400多度，但是其價(jià)格也要在1元左右才能承受。有行業(yè)專家表示，在0.7288元／千瓦時(shí)的電價(jià)之下，項(xiàng)目至少需要20年左右的時(shí)間才能實(shí)現(xiàn)盈利。

      虧本出手為累積配額

       為何中電投等央企還不惜血本投標(biāo)呢？“央企同民企不同，他們掌握的資源多，在融資方便有優(yōu)勢。而且光伏發(fā)電所占的份額并不大，未必會(huì)考慮是否盈利。他們拿到這些項(xiàng)目，一方面起到了示范效應(yīng)，另一方面令很多企業(yè)難以進(jìn)入這個(gè)行業(yè)�！弊蛉眨�一位不愿透露身份的光伏企業(yè)人士表示。據(jù)悉，電力央企多以傳統(tǒng)火電為主業(yè)，政策規(guī)定火電企業(yè)必須擁有一定的可再生能源發(fā)電配額，因此電力央企此舉相當(dāng)于為自身累積配額。

來源：廣州日報(bào)