明知井下瓦斯超標(biāo)時，新華四礦如此管理多次強調(diào)要求：瓦斯超標(biāo)時不準(zhǔn)報警將瓦斯探頭電源拔脫；將瓦斯探頭置于新鮮風(fēng)流中；偽造瓦斯報表； 應(yīng)付上面檢查；仍然組織大量；工人下井作業(yè)。 　　

　　9月5日，記者早早來到平頂山市中級人民法院。

　　當(dāng)天，法院公開審理了“去年9月8日平頂山新華四礦特別重大瓦斯爆炸事故案”，事發(fā)時新華四礦的5名礦長(其中有一名是礦長助理)被平頂山市檢察院提起公訴。

　　這是我省檢察機關(guān)首次用“以危險方法危害公共安全罪”對煤礦管理方進行追責(zé)。

　　這起事故造成76人死亡、15人受傷。

　　對這起礦難的追責(zé)一直在繼續(xù)。上月初，包括新華區(qū)煤炭工業(yè)局原局長、原副局長、第一煤管站原站長、原副站長等4名官員因犯玩忽職守罪而被判4年半至6年不等的刑期。

　　當(dāng)天被提起公訴的是事發(fā)時新華四礦的5名礦長：礦長李新軍，技術(shù)副礦長韓二軍，安全副礦長侯民，生產(chǎn)副礦長鄧樹軍，生產(chǎn)礦長助理袁應(yīng)周。5人均在去年10月份被逮捕。

　　平頂山市檢察院認為，5名被告身為煤礦管理人員，在明知瓦斯超標(biāo)可能危害井下多數(shù)人生命、財產(chǎn)安全的情況下，仍違規(guī)組織大量工人下井生產(chǎn)，因而造成煤礦爆炸，應(yīng)當(dāng)以危險方法危害公共安全罪追究5名被告刑事責(zé)任。

　　煤礦管理方：瓦斯超標(biāo)時不準(zhǔn)報警

　　檢察機關(guān)查明：2003年9月份以來，平頂山市新華四礦被批準(zhǔn)為技改礦，按相關(guān)規(guī)定在技改期間嚴禁做與技改無關(guān)的工程或借技改之名組織生產(chǎn)，且下井人數(shù)不得超過23人。

　　2006年12月份以來，李新軍和韓二軍身為礦長和副礦長，無視技改煤礦不允許生產(chǎn)的規(guī)定，在明知井下瓦斯超標(biāo)的情況下，為追求利潤，仍組織大量工人下井作業(yè)生產(chǎn)，并多次強調(diào)要求瓦斯超標(biāo)時不準(zhǔn)報警；侯民身為安全副礦長，無視煤礦安全生產(chǎn)管理法規(guī)，要求瓦斯檢查員不能讓瓦斯檢測器報警，并指示偽造瓦斯報表；鄧樹軍身為生產(chǎn)副礦長，在明知井下瓦斯超標(biāo)并且瓦斯檢查員移動瓦斯探頭的情況下，仍違規(guī)組織大量工人下井生產(chǎn)；袁應(yīng)周身為生產(chǎn)礦長助理，明知該礦在生產(chǎn)過程中存在重大安全隱患，仍組織大量工人生產(chǎn)。

　　該礦瓦斯檢查員在上述5人的要求下，不按規(guī)定安設(shè)瓦斯探頭，在瓦斯超限時不是采取停電撤人等安全措施，而是將瓦斯探頭電源拔脫或者將瓦斯探頭置于風(fēng)筒新鮮風(fēng)流中；在礦井采集面聚集的瓦斯?jié)舛瘸瑯?biāo)處置時不是按規(guī)程排放瓦斯，而是制作虛假瓦斯報表應(yīng)付檢查。

　　2009年9月5日，該礦16點班的工人在井下201掘進巷施工維修時發(fā)生冒頂將巷道堵實，同時改采面的瓦斯傳感器等設(shè)備被砸掩埋，201掘進巷局部通風(fēng)機停止運轉(zhuǎn)，直到9月7日16點下班尚未清理完畢。9月8日零點班，在井下仍存在重大安全隱患的情況下，該礦組織93名工人陸續(xù)入井，零時55分該礦發(fā)生瓦斯爆炸，致使76人死亡，15人受傷。

　　準(zhǔn)備兩套瓦斯報表，專門應(yīng)付上面檢查

　　當(dāng)天的庭審中，5名被告全部出庭。記者注意到，一共有7名律師為其辯護，而其中一名被告未指定辯護人。

　　在庭審過程中，多名被告表示，雖然在相關(guān)證件上新華四礦為“低瓦斯礦井”，而實際上卻是高瓦斯礦井，一直按照高瓦斯礦井進行管理。

　　安全副礦長侯民在庭審中說，在日常生產(chǎn)中，按照李新軍和韓二軍的要求，礦上同時準(zhǔn)備了兩份瓦斯報表，真實的一份送到生產(chǎn)帶班、調(diào)度室等部門手中，另外一份送到井上，“應(yīng)付上面檢查”。

　　瓦斯探頭的數(shù)據(jù)是“三級聯(lián)網(wǎng)”，如何作假？庭審中，有被告稱，在瓦斯超限時，將瓦斯探頭電源拔脫或者將瓦斯探頭置于風(fēng)筒新鮮風(fēng)流中，就能夠解決這一問題。

　　礦長騙取任職資格

　　檢察機關(guān)查明，礦長李新軍還指使陳某等人私刻河南省礦產(chǎn)資源整合領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室公章、河南理工大學(xué)公章，偽造有關(guān)證照，騙取“五職礦長”任職資格證，應(yīng)當(dāng)以偽造事業(yè)單位印章罪追究李新軍的刑事責(zé)任。

　　李新軍在當(dāng)天的庭審中說，他是新華四礦原所有人的司機，2006年，原所有人將新華四礦轉(zhuǎn)讓給了韓二軍。事發(fā)時，他在新華四礦并未占有股份，只是負責(zé)“協(xié)調(diào)關(guān)系”的，每月領(lǐng)3500元工資。對于法官和公訴人的發(fā)問，他多以“不知道”、“不清楚”來回答。

　　技術(shù)副礦長韓二軍在當(dāng)天的庭審中說，從1996年開始，他一直跟著新華四礦原所有人干，直到2006年才開始單干，當(dāng)時約定3年內(nèi)還完3000萬元的轉(zhuǎn)讓款，但實際情況是，到2008年底已經(jīng)全部還完。韓稱，他本身持有新華四礦70%的股份，李新軍持有30%股份。

　　韓二軍還透露，在日常生產(chǎn)經(jīng)營中，每月是按照“定稅”向有關(guān)部門繳納50余萬元稅款，“如果完不成，會遭停電封井”。

　　法院并未當(dāng)庭宣判

　　5日的庭審進行了10小時，到當(dāng)天晚7時許才結(jié)束。5名被告及其辯護人提出：定為“以危險方法危害公共安全罪”不妥，應(yīng)定為“重大責(zé)任事故罪”或“重大勞動安全事故罪”。

　　記者了解到，法院并未當(dāng)庭宣判，此案在進一步審理中。

來源：大河報