9月1日，由國家九部委組成的中央檢查組，結(jié)束了在廣西的“重特大生產(chǎn)安全事故責(zé)任追究落實(shí)情況專項(xiàng)檢查”，并對(duì)檢查情況進(jìn)行了反饋。檢查組查詢了事故責(zé)任人的近百份檔案卷宗，在肯定廣西責(zé)任追究落實(shí)情況整體較好的同時(shí)，指出了4個(gè)問題。 

        8月29日至9月1日，中央檢查組對(duì)2008年百色市右江礦務(wù)局那讀煤礦“7·21”特別重大透水事故、2005年百色市田林“10·4”重大道路交通事故、2006年南寧市白馬公交公司“4·7”重大交通事故進(jìn)行了檢查，查詢了事故責(zé)任人的近百份檔案卷宗。

      中央檢查組組長(zhǎng)、監(jiān)察部執(zhí)法監(jiān)察室主任傅奎說，廣西重特大生產(chǎn)安全事故責(zé)任追究落實(shí)情況總體較好，自查工作取得了積極效果，按規(guī)定的程序和時(shí)限上報(bào)案件，并按規(guī)定的時(shí)限結(jié)案，相關(guān)責(zé)任人的處分決定材料基本歸檔。但在檢查中，檢查組發(fā)現(xiàn)了4個(gè)問題：

       一、個(gè)別人員的相關(guān)材料沒有及時(shí)歸檔。

      二、個(gè)別受到責(zé)任追究人員的年度考核不符合有關(guān)規(guī)定。南寧市交通局一位干部在白馬公交事故中受到處分，但在公務(wù)員年度考核中，該干部仍然被評(píng)為“優(yōu)秀”。一位相關(guān)責(zé)任人受到行政處分，年度考核中卻被評(píng)為“稱職”。按照有關(guān)規(guī)定，當(dāng)年受到處分的，不能評(píng)優(yōu)評(píng)先。

        三、經(jīng)濟(jì)處罰不到位。在那讀礦難中，2009年6月12日，廣西煤礦安監(jiān)局對(duì)右江礦務(wù)局作出處罰400萬元的行政處罰。2009年10月16日，右江礦務(wù)局繳付了70萬元罰款，但其余330萬元，因事故發(fā)生后，右江礦務(wù)局那讀煤礦停產(chǎn)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)運(yùn)行困難，至今沒有繳納。傅奎說，既然做出了這一處罰，就得執(zhí)行。

        四、在追究刑事責(zé)任上，適用減刑等情況時(shí)，有不符合規(guī)定之處。如一名責(zé)任人被判處6年有期徒刑，其間被減刑兩次，第一次減刑嚴(yán)格來說不符合法定期限。 
 
       中央檢查組建議，廣西應(yīng)以這次檢查為契機(jī)，強(qiáng)化責(zé)任追究，責(zé)任追究不手軟。進(jìn)一步建立和完善重特大生產(chǎn)安全事故責(zé)任追究機(jī)制，進(jìn)一步完善有關(guān)檔案整理工作。

      自治區(qū)政府有關(guān)人員表示，廣西將發(fā)揚(yáng)成績(jī)，彌補(bǔ)不足，一如既往地把落實(shí)事故責(zé)任追究擺在安全生產(chǎn)的重要位置，對(duì)存在的問題立即整改。

來源：廣西新聞網(wǎng)