17日上午7點(diǎn)50分左右，河南汝州市蟒川鄉(xiāng)新嶺煤礦發(fā)生井下火災(zāi)，發(fā)現(xiàn)8名遇難礦工的尸體，據(jù)稱當(dāng)時(shí)下井有六七十名礦工。17日20時(shí)10分左右，陜西韓城市桑樹(shù)平鎮(zhèn)小南溝煤礦發(fā)生一起礦難，造成井下工作的28名礦工全部遇難。
　　
　　大連油管爆炸、洪澇、臺(tái)風(fēng)災(zāi)害……當(dāng)影響力更大的災(zāi)害事件占據(jù)媒體顯著位置時(shí)，人們的眼球似乎已經(jīng)無(wú)暇顧及當(dāng)日頻發(fā)的礦難了，同一日連發(fā)兩起致人死亡的礦難事故通訊社寥寥數(shù)語(yǔ)就打發(fā)了，也沒(méi)有當(dāng)?shù)孛襟w的跟進(jìn)后續(xù)報(bào)道，“全部遇難”昭示著救援的過(guò)程都可以省略了，不可能如王家?guī)X透水事故般將救援奇跡大書(shū)特書(shū)。然而，礦井中逝去的生命豈能如此輕而易舉地帶過(guò)？
　　
　　從礦難報(bào)道的只言片語(yǔ)中，我沒(méi)有看出這和以往的礦難有所不同的細(xì)節(jié)。我曾天真地以為，這幾天要是發(fā)生了礦難定會(huì)有所不同——7月7日國(guó)務(wù)院總理溫家寶主持召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議。會(huì)議強(qiáng)調(diào)，以煤礦、非煤礦山、交通運(yùn)輸、建筑施工、危險(xiǎn)化學(xué)品、煙花爆竹、冶金等行業(yè)為重點(diǎn)，全面加強(qiáng)企業(yè)安全生產(chǎn)工作。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)要輪流現(xiàn)場(chǎng)帶班，煤礦和非煤礦山要有礦領(lǐng)導(dǎo)帶班并與工人同時(shí)下井、升井。堂堂大國(guó)總理說(shuō)話理應(yīng)管用，又不是飛鴿傳書(shū)的年代，通訊如此發(fā)達(dá)，上傳下達(dá)難道需要那么長(zhǎng)的周期？
　　
　　可能對(duì)很多廠礦來(lái)說(shuō)，“礦領(lǐng)導(dǎo)與工人同時(shí)下井”猶如耳旁風(fēng)，至少在河南汝州、陜西韓城就沒(méi)有做到。總理話音未落就發(fā)生這樣的事情，并不像我們預(yù)想的那樣，他們真倒霉正好撞在槍口上，肯定要從重處理……反而輕描淡寫(xiě)一筆帶過(guò)，對(duì)黑心的煤老板和失職的監(jiān)管部門(mén)來(lái)說(shuō)可謂松了口氣。一般而言，媒體報(bào)道的篇幅越大說(shuō)明事件越有影響力，越有影響力領(lǐng)導(dǎo)才會(huì)越重視，領(lǐng)導(dǎo)越重視越是從快從嚴(yán)處理。遇難礦工的賠償事宜也有可能在輕描淡寫(xiě)中，以公眾不知曉的方式了結(jié)。
　　
　　全部遇難的名單中沒(méi)有也根本不會(huì)出現(xiàn)某某礦領(lǐng)導(dǎo)的名字。按理說(shuō)，要是礦領(lǐng)導(dǎo)帶班并與工人同時(shí)下井、升井的話，好比將負(fù)責(zé)人與工人的安全捆綁在一起，一旦出事遭殃的不僅僅是他人的性命，就會(huì)逼得相關(guān)責(zé)任人不敢大意。早在2005年安監(jiān)總局就出臺(tái)了《關(guān)于煤礦負(fù)責(zé)人和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理人員下井帶班的指導(dǎo)意見(jiàn)》，前幾天總理也重申了這個(gè)問(wèn)題。連我等與之無(wú)關(guān)的人都知道：“領(lǐng)導(dǎo)與工人同時(shí)下井”應(yīng)該有，從現(xiàn)狀來(lái)說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)身先士卒“真沒(méi)有”。領(lǐng)導(dǎo)下不下井根本無(wú)人監(jiān)督，規(guī)定不能實(shí)行，“領(lǐng)導(dǎo)與工人同時(shí)下井”徹底淪為一句空話。
　　
　　理論上，這樣的規(guī)定既不復(fù)雜也不難操作，一旦實(shí)施對(duì)減少甚至杜絕礦難大有裨益。說(shuō)到底，礦領(lǐng)導(dǎo)等責(zé)任人并沒(méi)有把自己真正當(dāng)做下井的一份子，不可能有自律的責(zé)任心。要是監(jiān)管松懈更是只管撈錢(qián)不顧礦工死活——良心的缺失是任何紙面上的規(guī)定所挽救不了的。

來(lái)源：紅網(wǎng)