在本月19日，中印經(jīng)貿(mào)聯(lián)合小組第八次會議在北京舉行，中印雙方簽署了關(guān)于進(jìn)一步擴大中印經(jīng)貿(mào)合作的諒解備忘錄。會后，印度商工部部長阿南德-夏爾瑪希望中國能增加對印度產(chǎn)品的進(jìn)口以改善兩國貿(mào)易不平衡的現(xiàn)狀。
 
    難道說中國沒有進(jìn)口印度的產(chǎn)品嗎? 自去年以來，中印貿(mào)易摩擦不斷增加，甚至有愈演愈烈之勢。同樣，就在本月12日，印度商工部反傾銷局發(fā)布公告，對原產(chǎn)于我國的無縫鋼管發(fā)起反傾銷調(diào)查。這是印度2010年對我國發(fā)起的第二起反傾銷調(diào)查。
 
    據(jù)悉，此次印度提起反傾銷調(diào)查申請的企業(yè)為ISMT有限公司，涉案產(chǎn)品為外徑不超過273毫米或10英寸的無縫鋼管或空心異型材，包括石油工業(yè)用鍋爐管和管線管、油氣開發(fā)鉆探用套管等，海關(guān)編碼為7304。此次印度反傾銷調(diào)查的傾銷調(diào)查期為2008年4月至2009年6月，損害調(diào)查期為2005 年4月至2009年6月。此外，申訴方聲稱不應(yīng)給予中國市場經(jīng)濟地位。
 
    如此強硬的架勢，不給予中國市場經(jīng)濟地位，那么，印度商工部部長阿南德-夏爾瑪又憑什么希望中國能增加對印度產(chǎn)品的進(jìn)口呢？難道說增加對印度產(chǎn)品的進(jìn)口就能夠改善兩國貿(mào)易不平衡的現(xiàn)狀嗎？中國鋼鐵企業(yè)網(wǎng)記者認(rèn)為，改善關(guān)系是雙方的“責(zé)任”，而不是一方對于另一方的“要求”。
 
    從2008年初開始我國的無縫鋼管就不斷遭遇加拿大、美國和歐盟等主要出口國家和地區(qū)的反傾銷或“雙反”調(diào)查，這對我國的鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)來來說，北美和歐洲主要出口市場已經(jīng)近乎關(guān)閉。此外，墨西哥、阿根廷等拉美國家也先后對我國部分無縫管發(fā)起了反傾銷調(diào)查，拉美市場也已萎縮。唯有亞洲、中東無縫管僅存的出口市場。按照常理來講，印度如果想和中國維持良好的貿(mào)易關(guān)系，在此時應(yīng)對我國的無縫鋼管產(chǎn)品給予關(guān)護(hù)，但是印度卻對我國無縫管發(fā)起反傾銷調(diào)查，其后果是有可能帶動其他國家的效仿，從而導(dǎo)致我國無縫管產(chǎn)品全面退出國際市場，嚴(yán)重沖擊國內(nèi)的無縫管產(chǎn)業(yè)。對于我國的無縫鋼管企業(yè)無疑是劇痛。所以，我們不可忘記印度的這種行為。
 
    雖然，商務(wù)部部長陳德銘表示，希望印度能夠給符合條件的中國公司更多簽證。就印度鐵礦石漲價問題，他認(rèn)為鐵礦石價格由市場決定，對中印鐵礦石貿(mào)易現(xiàn)狀表示滿意。但是，如果我們總是抱著這種一味的原諒心態(tài)，是否會造成印度的一些企業(yè)更加猖狂的對中國的鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)的進(jìn)行訴訟呢？

來源：電子鋼鐵貿(mào)易網(wǎng)