在本月19日，中印經(jīng)貿(mào)聯(lián)合小組第八次會(huì)議在北京舉行，中印雙方簽署了關(guān)于進(jìn)一步擴(kuò)大中印經(jīng)貿(mào)合作的諒解備忘錄。會(huì)后，印度商工部部長(zhǎng)阿南德-夏爾瑪希望中國(guó)能增加對(duì)印度產(chǎn)品的進(jìn)口以改善兩國(guó)貿(mào)易不平衡的現(xiàn)狀。
 
    難道說(shuō)中國(guó)沒(méi)有進(jìn)口印度的產(chǎn)品嗎? 自去年以來(lái)，中印貿(mào)易摩擦不斷增加，甚至有愈演愈烈之勢(shì)。同樣，就在本月12日，印度商工部反傾銷局發(fā)布公告，對(duì)原產(chǎn)于我國(guó)的無(wú)縫鋼管發(fā)起反傾銷調(diào)查。這是印度2010年對(duì)我國(guó)發(fā)起的第二起反傾銷調(diào)查。
 
    據(jù)悉，此次印度提起反傾銷調(diào)查申請(qǐng)的企業(yè)為ISMT有限公司，涉案產(chǎn)品為外徑不超過(guò)273毫米或10英寸的無(wú)縫鋼管或空心異型材，包括石油工業(yè)用鍋爐管和管線管、油氣開(kāi)發(fā)鉆探用套管等，海關(guān)編碼為7304。此次印度反傾銷調(diào)查的傾銷調(diào)查期為2008年4月至2009年6月，損害調(diào)查期為2005 年4月至2009年6月。此外，申訴方聲稱不應(yīng)給予中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。
 
    如此強(qiáng)硬的架勢(shì)，不給予中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，那么，印度商工部部長(zhǎng)阿南德-夏爾瑪又憑什么希望中國(guó)能增加對(duì)印度產(chǎn)品的進(jìn)口呢？難道說(shuō)增加對(duì)印度產(chǎn)品的進(jìn)口就能夠改善兩國(guó)貿(mào)易不平衡的現(xiàn)狀嗎？中國(guó)鋼鐵企業(yè)網(wǎng)記者認(rèn)為，改善關(guān)系是雙方的“責(zé)任”，而不是一方對(duì)于另一方的“要求”。
 
    從2008年初開(kāi)始我國(guó)的無(wú)縫鋼管就不斷遭遇加拿大、美國(guó)和歐盟等主要出口國(guó)家和地區(qū)的反傾銷或“雙反”調(diào)查，這對(duì)我國(guó)的鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)來(lái)來(lái)說(shuō)，北美和歐洲主要出口市場(chǎng)已經(jīng)近乎關(guān)閉。此外，墨西哥、阿根廷等拉美國(guó)家也先后對(duì)我國(guó)部分無(wú)縫管發(fā)起了反傾銷調(diào)查，拉美市場(chǎng)也已萎縮。唯有亞洲、中東無(wú)縫管僅存的出口市場(chǎng)。按照常理來(lái)講，印度如果想和中國(guó)維持良好的貿(mào)易關(guān)系，在此時(shí)應(yīng)對(duì)我國(guó)的無(wú)縫鋼管產(chǎn)品給予關(guān)護(hù)，但是印度卻對(duì)我國(guó)無(wú)縫管發(fā)起反傾銷調(diào)查，其后果是有可能帶動(dòng)其他國(guó)家的效仿，從而導(dǎo)致我國(guó)無(wú)縫管產(chǎn)品全面退出國(guó)際市場(chǎng)，嚴(yán)重沖擊國(guó)內(nèi)的無(wú)縫管產(chǎn)業(yè)。對(duì)于我國(guó)的無(wú)縫鋼管企業(yè)無(wú)疑是劇痛。所以，我們不可忘記印度的這種行為。
 
    雖然，商務(wù)部部長(zhǎng)陳德銘表示，希望印度能夠給符合條件的中國(guó)公司更多簽證。就印度鐵礦石漲價(jià)問(wèn)題，他認(rèn)為鐵礦石價(jià)格由市場(chǎng)決定，對(duì)中印鐵礦石貿(mào)易現(xiàn)狀表示滿意。但是，如果我們總是抱著這種一味的原諒心態(tài)，是否會(huì)造成印度的一些企業(yè)更加猖狂的對(duì)中國(guó)的鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)的進(jìn)行訴訟呢？

來(lái)源：電子鋼鐵貿(mào)易網(wǎng)