對(duì)如何改善發(fā)電集團(tuán)面臨的嚴(yán)峻經(jīng)營(yíng)環(huán)境、破解存在的突出困難和深層次問題，探尋現(xiàn)代化的綜合能源集團(tuán)發(fā)展之路，已成為社會(huì)廣泛關(guān)注、業(yè)內(nèi)人士急切期盼解決的重大課題。眼下，迫切需要政府有關(guān)部門對(duì)2002年電力體制改革和電力產(chǎn)業(yè)政策進(jìn)行全面總結(jié)，認(rèn)真梳理存在的問題，提出深化電力改革的新舉措。千萬不能因?yàn)?電力產(chǎn)能的暫時(shí)過剩"而忽視發(fā)電行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展問題。
在上述背景下，五大發(fā)電集團(tuán)今后的出路在哪兒呢？"五變?nèi)?的重組方案--五大發(fā)電集團(tuán)要重組為三家可行嗎？我個(gè)人認(rèn)為，發(fā)電集團(tuán)"五變?nèi)?的重組方案除了能適當(dāng)提高生產(chǎn)集中度外，重組意義并不大。
一是"五變?nèi)?重組方案仍然不能解決發(fā)電企業(yè)無序競(jìng)爭(zhēng)、資源浪費(fèi)、電力產(chǎn)能過剩問題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)有5270多家電力企業(yè)，其中：發(fā)電企業(yè)3556戶，市場(chǎng)份額比較分散，單個(gè)發(fā)電集團(tuán)的裝機(jī)和發(fā)電量份額平均不到10%，即使是五大發(fā)電集團(tuán)全部裝機(jī)（3.9億多千瓦），也不及全國(guó)裝機(jī)（8億多千瓦）的一半（48.74%），并且國(guó)有控股企業(yè)占95%以上。因此，"五變?nèi)?的重組方案雖然有利于提高生產(chǎn)集中度，減少大型發(fā)電集團(tuán)家數(shù)，滿足國(guó)資委央企重組的數(shù)量目標(biāo)，但仍然是"三足鼎立"的格局，加上三峽總公司、國(guó)華電力、國(guó)投電力、華潤(rùn)集團(tuán)、中核總、廣核電以及浙江能投等地方性大型能源企業(yè)，就有幾十家之多。如果加上20世紀(jì)八、九十年代集資辦電形成的老小發(fā)電企業(yè)，則達(dá)3500多戶�？梢�，發(fā)電企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)格局和態(tài)勢(shì)不可能因"五變?nèi)?而會(huì)有太大變化，也不可能完全解決發(fā)電企業(yè)無序競(jìng)爭(zhēng)、資源浪費(fèi)、電力產(chǎn)能過剩問題。
二是"五變?nèi)?重組方案仍然不能解決"高投資、高負(fù)債、低盈利、高風(fēng)險(xiǎn)"等發(fā)電集團(tuán)共同存在的問題。國(guó)資委推動(dòng)央企重組的目標(biāo)，不是簡(jiǎn)單減少企業(yè)數(shù)量，主要是按照資源優(yōu)化配置的原則，提高國(guó)有資產(chǎn)的運(yùn)行效率，實(shí)現(xiàn)"1+1"大于2。五大發(fā)電集團(tuán)近年來，由于煤炭?jī)r(jià)格大幅上漲，煤電聯(lián)動(dòng)不及時(shí)、不到位以及發(fā)電企業(yè)之間過度競(jìng)爭(zhēng)、負(fù)債發(fā)展的影響，加上金融危機(jī)的沖擊，設(shè)備利用小時(shí)下降，2008年發(fā)電企業(yè)出現(xiàn)了歷史上最嚴(yán)重的全行業(yè)虧損局面，"高投資、高負(fù)債、低盈利、高風(fēng)險(xiǎn)"成了發(fā)電集團(tuán)存在的普遍問題。據(jù)國(guó)資委公布的資料，2008年中央電力企業(yè)（含兩大電網(wǎng)）實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)比上年減少1104億元，是除航空運(yùn)輸業(yè)外所有行業(yè)中利潤(rùn)下降幅度最大、平均國(guó)有資產(chǎn)保值增值率最低（99%）、資產(chǎn)負(fù)債率最高（80%以上）的行業(yè)。因此，五大發(fā)電集團(tuán)雖然略有差異，但都屬于"難兄難弟"。即使實(shí)施"五變?nèi)?重組，也改變不了"窮哥們"性質(zhì)，只不過企業(yè)規(guī)模簡(jiǎn)單擴(kuò)大而已，目前發(fā)電集團(tuán)存在的困難和固有問題不會(huì)迎刃而解，資產(chǎn)負(fù)債率依然高企，扭虧增盈能力依然不強(qiáng)，持續(xù)發(fā)展后勁依然不足。
三是"五變?nèi)?重組方案仍然不能解決發(fā)電集團(tuán)企業(yè)轉(zhuǎn)型、調(diào)整結(jié)構(gòu)、提升核心競(jìng)爭(zhēng)力的問題。發(fā)電集團(tuán)成立時(shí)，完全是一個(gè)單一發(fā)電企業(yè)，沒有其他業(yè)務(wù)，雖然經(jīng)過近七年的發(fā)展，裝機(jī)規(guī)模翻了一番多，電源結(jié)構(gòu)特別是技術(shù)結(jié)構(gòu)、清潔能源比重也有所優(yōu)化、提高，但電源結(jié)構(gòu)沒有發(fā)生根本性變化，火電比重偏高，平均達(dá)到85%左右。有的發(fā)電集團(tuán)比成立之初又有提高，接近90%。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱的問題仍很突出，表現(xiàn)在對(duì)煤炭市場(chǎng)的依存度很高，只要煤炭?jī)r(jià)格一上漲，火電企業(yè)乃至整個(gè)發(fā)電集團(tuán)就難逃虧損的命運(yùn)。近兩年，各發(fā)電集團(tuán)痛定思痛，及時(shí)調(diào)整發(fā)展思路，紛紛確立了建設(shè)以電為主具有綜合競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)代化能源集團(tuán)的發(fā)展戰(zhàn)略，新能源、煤炭、鐵路、港口、鋁業(yè)、金融、物流等產(chǎn)業(yè)開始起步，也取得一些成效，但由于煤炭產(chǎn)業(yè)對(duì)電力人來講屬于新行業(yè)，進(jìn)入難度大，時(shí)機(jī)又滯后，人才儲(chǔ)備不夠，資金投入難以跟進(jìn)，距離具有綜合競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)代化能源集團(tuán)的愿景目標(biāo)還有很大差距，還有很長(zhǎng)的路要走。即使在發(fā)電行業(yè)內(nèi)立即進(jìn)行簡(jiǎn)單的"五變?nèi)?重組，雖然一定程度上有利于資源的優(yōu)化配置，但短期內(nèi)很難解決發(fā)電集團(tuán)企業(yè)轉(zhuǎn)型、調(diào)整結(jié)構(gòu)、提升核心競(jìng)爭(zhēng)力的問題。
四是"五變?nèi)?重組方案仍然不能解決煤電矛盾和行業(yè)管理、統(tǒng)一規(guī)劃削弱等外部環(huán)境問題。對(duì)于經(jīng)營(yíng)以火電為主的單一發(fā)電集團(tuán)來講，煤炭自給率的高低以及煤炭資源的儲(chǔ)備多少，直接決定了企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)發(fā)展問題。由于煤、電分屬于不同行業(yè)、不同的市場(chǎng)主體，再加上今后資源稀缺造成煤炭?jī)r(jià)格繼續(xù)上漲的壓力以及上網(wǎng)電價(jià)政府長(zhǎng)期管控的可能性，目前面臨的煤電矛盾短期內(nèi)很難解決。"五變?nèi)?重組方案，雖然有可能增加發(fā)電集團(tuán)進(jìn)一步抱團(tuán)的可能性，也有利于加大在煤炭市場(chǎng)的話語(yǔ)權(quán)，但由于不屬于跨行業(yè)重組，只是發(fā)電行業(yè)內(nèi)進(jìn)行的簡(jiǎn)單重組，很難單方面解決體制性、結(jié)構(gòu)性的煤電實(shí)質(zhì)矛盾。另外，行業(yè)管理職能不強(qiáng)、統(tǒng)一規(guī)劃削弱、產(chǎn)業(yè)政策不合理等問題，由于屬于政府管理層面和行業(yè)協(xié)會(huì)的問題，不可能通過企業(yè)層面的簡(jiǎn)單重組解決問題，需要政府權(quán)威部門系統(tǒng)研究、制定一攬子改革方案加以解決。
五大發(fā)電集團(tuán)作為電力基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的主力軍，以及國(guó)家53家特大型中央企業(yè)成員，一方面根據(jù)國(guó)資委《關(guān)于推進(jìn)國(guó)有資本調(diào)整和國(guó)有企業(yè)重組的指導(dǎo)意見》，明確了國(guó)有經(jīng)濟(jì)要對(duì)電網(wǎng)電力等七大重點(diǎn)行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域保持絕對(duì)控制力，原則上不屬于國(guó)資委確定的重組對(duì)象，即"國(guó)家政策允許放開、行業(yè)中不占領(lǐng)先地位、經(jīng)營(yíng)規(guī)模小、經(jīng)濟(jì)效益不高、主業(yè)不清晰的企業(yè)和非主業(yè)資產(chǎn)"，另一方面本身又是上一輪電力體制改革的產(chǎn)物，不管如何在電力市場(chǎng)化改革的進(jìn)程中邁出了具有歷史意義的一步。
鑒于以上情況，對(duì)五大發(fā)電集團(tuán)實(shí)施進(jìn)一步重組的必要性或可能性并不大。在目前"五虎爭(zhēng)雄"的格局下，關(guān)鍵是如何進(jìn)一步深化電力體制改革，繼廠網(wǎng)分開以后，實(shí)行輸配分開、配售分開，建立一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的平臺(tái)和科學(xué)的上網(wǎng)電價(jià)形成機(jī)制，改變電網(wǎng)公司單一購(gòu)電局面，形成有利于電力產(chǎn)業(yè)科學(xué)發(fā)展的配套政策；同時(shí)，發(fā)電集團(tuán)要改變過度競(jìng)爭(zhēng)、盲目發(fā)展的格局，真正樹立價(jià)值思維理念，嚴(yán)格按市場(chǎng)規(guī)律辦事，合理把握電力建設(shè)節(jié)奏，加快企業(yè)轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐，大力發(fā)展水電、核電、風(fēng)電、太陽(yáng)能等清潔能源和可再生能源，加大發(fā)電集團(tuán)之間戰(zhàn)略聯(lián)盟和市場(chǎng)協(xié)同力度，發(fā)揮電力行業(yè)統(tǒng)一規(guī)劃、"一盤棋"的作用。
如果出于滿足中央企業(yè)重組的數(shù)量目標(biāo)、兼顧宏觀戰(zhàn)略和擺脫困境的需要，國(guó)家有關(guān)部門要求強(qiáng)制重組，也許跨行業(yè)重組（煤電一體、鋁電聯(lián)營(yíng)），或發(fā)電集團(tuán)"五合一"大重組，將是發(fā)電行業(yè)戰(zhàn)略性重組的新選擇。
來源：中國(guó)證券報(bào)
煤炭網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明：
凡本網(wǎng)注明"來源：煤炭網(wǎng)www.jingweixianlan.com "的所有文字、圖片和音視頻稿件，版權(quán)均為"煤炭網(wǎng)www.jingweixianlan.com "獨(dú)家所有，任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人在轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須注明"來源：煤炭網(wǎng)www.jingweixianlan.com "，違反者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其他來源的稿件，是本著為讀者傳遞更多信息的目的，并不意味著本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載使用時(shí)，必須保留本網(wǎng)注明的稿件來源，禁止擅自篡改稿件來源，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。違反者本網(wǎng)也將依法追究責(zé)任。 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)盡快來電或來函聯(lián)系。
網(wǎng)站技術(shù)運(yùn)營(yíng)：北京真石數(shù)字科技股份有限公司、喀什中煤遠(yuǎn)大供應(yīng)鏈管理有限公司、喀什煤網(wǎng)數(shù)字科技有限公司
總部地址：北京市豐臺(tái)區(qū)總部基地航豐路中航榮豐1層
京ICP備18023690號(hào)-1 京公網(wǎng)安備 11010602010109號(hào)
