煤電博弈由來(lái)已久，一直以來(lái)電、煤不分家，煤炭企業(yè)與電力企業(yè)的關(guān)系也是唇齒相依，不過(guò)，在煤炭市場(chǎng)實(shí)行了市場(chǎng)定價(jià)之后，電價(jià)還是由國(guó)家制定，雖然期間一直有難以避免的矛盾和弊端，但是在國(guó)家的調(diào)控下，卻也一直是相安無(wú)事，但是隨著金融危機(jī)的爆發(fā)，國(guó)際煤價(jià)飆升，帶動(dòng)國(guó)內(nèi)煤價(jià)上漲，今年上半年中央的電力企業(yè)全部虧損。由此“市場(chǎng)煤”、“計(jì)劃電”之間的矛盾不斷升級(jí)，電煤之間的博弈越演越烈，電價(jià)改革也成了一道亟待解決的問(wèn)題。

　　國(guó)資委主任李榮融日前透露，國(guó)務(wù)院已經(jīng)成立了專(zhuān)門(mén)小組，正在研究電價(jià)的改革。據(jù)中電聯(lián)的有關(guān)人士也透露，國(guó)家正在醞釀再次上調(diào)電價(jià)，不過(guò)同樣迫切的是實(shí)施電價(jià)的市場(chǎng)化改革，而不應(yīng)反過(guò)來(lái)倒逼煤價(jià)退回計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。那么最終，被大家關(guān)注的電價(jià)改革是實(shí)行輸配分開(kāi)，由市場(chǎng)決定電價(jià)，還是只是再次上調(diào)電價(jià)，目前還沒(méi)有最終的定論。

　　國(guó)資委主任李榮融曾經(jīng)表示，今年上半年雖然中央電力企業(yè)已經(jīng)全部虧損，但為了保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行和保證奧運(yùn)會(huì)的成功舉辦，寧可虧損也要保證供應(yīng)。這一困局將通過(guò)價(jià)格改革進(jìn)行推進(jìn)。目前，國(guó)務(wù)院的專(zhuān)門(mén)小組正在著手研究電價(jià)改革。如果真的能夠?qū)嵭须妰r(jià)由市場(chǎng)決定，那對(duì)電力企業(yè)來(lái)說(shuō)，是個(gè)再好不過(guò)的消息了，就可以擺脫高煤價(jià)帶來(lái)了經(jīng)營(yíng)困難。

　　但是，無(wú)論電力企業(yè)和煤炭企業(yè)之間的博弈如何，畢竟電力企業(yè)和大型的煤炭企業(yè)都是國(guó)有企業(yè)，他們誰(shuí)賺了、誰(shuí)賠了，都是咱們國(guó)家的，都是老百姓的，哪一家虧損，都是我們不希望，也不愿意看到，對(duì)于他們之間的博弈，其實(shí)輸贏的不是他們自身，而與我們老百姓密切相關(guān)。

　　一般而言，民用電價(jià)是要高于工業(yè)用電價(jià)格的，主要是因?yàn)槊裼秒妰r(jià)的供電成本比較高。但是我國(guó)情況比較特殊，目前是用工業(yè)來(lái)補(bǔ)貼民用。這是發(fā)展中國(guó)家的一個(gè)普遍問(wèn)題，主要還是考慮居民負(fù)擔(dān)的問(wèn)題，有其合理性。其實(shí)普通老百姓是沒(méi)有必要擔(dān)心電價(jià)高低的。因?yàn)�，從整體來(lái)看，普遍的低電價(jià)對(duì)于普通老百姓并無(wú)益處，能源資源是國(guó)家的，電力企業(yè)基本上都是國(guó)企，更深層次的地說(shuō)，他們的虧損也是大家的。由于富裕的人用電多，目前實(shí)行的低電價(jià)政策其實(shí)是讓富人搭 “不富裕的人”的車(chē)，用多數(shù)人的錢(qián)來(lái)補(bǔ)貼少數(shù)人。由于主流能源的不可再生性，而且電價(jià)調(diào)高是一個(gè)必然趨勢(shì)，老百姓應(yīng)該做好心理準(zhǔn)備。同時(shí)，負(fù)擔(dān)的問(wèn)題也是必須考慮的，國(guó)家在提高電價(jià)之后，會(huì)采取相應(yīng)的措施對(duì)有負(fù)擔(dān)問(wèn)題的人群實(shí)行直接補(bǔ)貼，用這種方式來(lái)代替以往的整體低電價(jià)水平，對(duì)于更多的普通老百姓來(lái)說(shuō)更為有利。