檢查發(fā)現(xiàn)煤礦存在嚴(yán)重安全隱患，但派駐煤礦的安全管理員既不上報、也不督促落實整改，結(jié)果引發(fā)重大安全事故。重慶云陽檢察機(jī)關(guān)在隨后的事故調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，煤監(jiān)員毛炳輝之所以如此“關(guān)照”問題煤礦，原是收受了煤礦的好處。經(jīng)重慶市云陽縣檢察院提起公訴，9月21日，縣法院一審以被告人毛炳輝犯受賄罪，判處其有期徒刑10年6個月，犯玩忽職守罪，判處有期徒刑3年，決定數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行有期徒刑12年6個月；其違法所得23萬元及其孳息(紅利)1.25萬元予以退賠，上繳國庫。

　　調(diào)查礦難發(fā)現(xiàn)貓膩

　　2008年10月13日，重慶云陽縣某煤礦發(fā)生瓦斯爆炸事故，致使3人死亡。當(dāng)晚，縣檢察院就派出檢察官提前進(jìn)行調(diào)查，很快就將相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了收集和固定。

　　檢察官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該煤礦在事故發(fā)生前就存在瓦斯?jié)舛瘸瑯?biāo)、特殊工種人員配備不足等安全隱患，但有關(guān)部門在該煤礦派駐了專門的煤礦安全管理員，并要求定期進(jìn)行檢查。礦難的發(fā)生，難道是安全管理員工作失職，沒有定期檢查所致？很快，負(fù)責(zé)監(jiān)管該煤礦的安全管理員毛炳輝等人進(jìn)入檢方的視線。

　　事后查明，現(xiàn)年28歲的毛炳輝，從2004年1月1日至去年12月31日，與云陽縣煤礦救護(hù)隊簽定了一年一簽的勞動合同，擔(dān)任一線煤礦救護(hù)隊員兼煤礦安全管理員。而在事發(fā)前，身為安全管理員的毛炳輝等人也多次發(fā)現(xiàn)該礦存在安全隱患，但他們并沒有正確履行職責(zé)，僅作出“停止工作面及掘進(jìn)磧頭作業(yè)” 的現(xiàn)場處理決定，之后又未按照規(guī)定駐礦督促落實，消除隱患。

　　袒護(hù)背后原系股東

　　明知煤礦有安全隱患，身為安全管理員的毛炳輝，為何如此袒護(hù)？檢察機(jī)關(guān)決定順藤摸瓜，將背后隱藏的貓膩查個水落石出。

　　事后查明，毛炳輝負(fù)責(zé)監(jiān)管的煤礦，除了發(fā)生事故的煤礦外，還有另外一個煤礦。而在2007年9月和2008年7月，毛在這兩個煤礦都“入了股 ”，并非法收受其他股東送的干股共15萬元，其中收受的5萬元干股已產(chǎn)生孳息12500元。既然自己就是“問題煤礦”的股東，毛自然會對其格外照顧。

　　除此之外，檢方還查明：毛身為國家機(jī)關(guān)(合同制)工作人員，利用職務(wù)之便，曾參與、促成自己監(jiān)管煤礦的買賣，以簽訂居間合同的形式，為他人和自己謀取利益，強(qiáng)行索要他人財物8萬元。

　　數(shù)罪并罰受到嚴(yán)懲

　　“本案被告人毛炳輝系收受干股的形式受賄，其犯罪手段具有較強(qiáng)的隱蔽性，是一種新型受賄案件�！背修k此案的檢察官稱。2007年7月8日實施的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》中明確規(guī)定：“干股是指未出資而獲得的股份。國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，收受請托人提供的干股的，以受賄論處”。

　　因此，云陽縣檢察院以毛炳輝犯受賄罪、玩忽職守罪，向法院提起公訴。法院審理認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)對被告人毛炳輝的指控成立，毛一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，故作出一審判決。

 來源：正義網(wǎng)