提起“地震”，我們一下子想起“汶川”。而提起“礦難”，我們就不加“思索”地想起“山西”。不過，前者是“天災”，而后者卻更多的是“人禍”�！疤鞛� ”可抗不可擋，而“人禍”卻是可抗可擋，更可避的。當然，后者也最可狠可氣。因此，各地在千方百計地預防或杜絕著“人禍”的發(fā)生。其中，過去曾頻發(fā)和大發(fā) “礦難事故”的山西也不例外。
　　
　　“礦難事故”，過去讓山西上上下下的各級官員們“頭疼”不已，并感覺如“在雞蛋上跳舞”。當然，也因此而幾易其“最高行政長官”�！暗V難事故”，過去甚至現(xiàn)在也令一些礦主們如“驚弓之鳥”。當然，有的也因此而傾家蕩產，并受牢獄之災。于是，杜絕“礦難”的警鐘，已在山西長響不息。
　　
　　在痛定思痛中，山西近期似乎是找到了一個能預防和杜絕“礦難事故”的“萬全之策”。那就是，減少煤礦數(shù)量60%，以及讓國有大型煤礦兼并或收購小煤礦。大量減少煤礦數(shù)量，這確實能對預防和杜絕“礦難事故”，或多或少地起到一定的作用，甚至是更大更驚人的作用。然而，“國進民退”之后，這又能起到多安全的效果或作用呢？
　　
　　不可否認，相對而言，國有煤礦比民營煤礦，尤其是小型民營煤礦，其資本比較雄厚和“組織”較為完善。但是，這絕不意味著或想當然地認為，國有煤礦就比民營煤礦在安全工作上做得好，而就會少發(fā)生一些“礦難事故”。這是在過去我們都有目共睹的，并有一些權威的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可查。就拿山西來說吧，當?shù)匾患疑虉蠼�日報道：今年�?個月，山西省發(fā)生各類煤礦安全生產傷亡事故50起，死亡169人，其中國有重點煤礦的事故起數(shù)和死亡人數(shù)占到全省煤礦傷亡事故的40%和 67%，而且國有重點煤礦事故起數(shù)同比上升25%，死亡人數(shù)上升375%。
　　
　　從這組數(shù)據(jù)來看，“礦難事故”的發(fā)生，于國有煤礦和民營煤礦，一個是“半斤”，而另一個是“老八兩”。而且，在事故的死亡人數(shù)上，國有煤礦還是“大哥大”。這說明，至少在目前的山西，國有煤礦與民營煤礦是一樣的“不安全”。所以，在“國進民退”的未來，山西煤礦行業(yè)仍然會是一如既往地“不安全”。于是，我們對目前山西所采取的讓國有煤礦兼并或收購小煤礦后“安全前景”，并不看好。因此，相關方面對此也不要樂觀或奢望。
　　
　　說實在的，要想減少或杜絕“礦難事故”的發(fā)生，這與誰來做煤礦的“老板”是無關或不重要的。因為，這還得看當?shù)卣�府，尤其是安監(jiān)部門在管沒有和管了多少，以及管得是否科學有效。同時，各煤礦是否將安全放在了第一位，并將安全工作放在了第一位來投資改善和來落實管理等。否則，一切就是“紙上談兵”或“沒上道”及“開錯藥方”。因為，在山西“制造”“礦難事故”的國有煤礦和民營煤礦是孿生兄弟。誰來做，都是一樣的。至少過去是，現(xiàn)在是......
　　
　　當然，現(xiàn)在來說山西實施讓國有煤礦兼并或收購小煤礦的“合理性”或“作用性”等，這似乎是晚了一步而無濟于事了。因為，這在山西“木已成舟”地而成定局的事了。所以，我們得接受這個事實，那些被兼并或收購的民營小煤礦也得接受這個事實。盡管有些無奈，有些委曲，甚至覺得有些不公平，但是也得如此。一切都是“礦難事故”惹的禍，而民營小煤礦過去也是“肇事者”之一。于是，認了，讓那些所謂的國有煤礦未來去向祖國和人民繼續(xù)“表演”吧！只要拿到錢，“小小 ”的“我”就遠離這個行業(yè)。
　　
　　那么，在山西國有煤礦就能在未來“表演”得更精彩而少發(fā)“礦難事故”嗎？依筆者來看，或許會更糟糕。因為，國有煤礦與政府的安全監(jiān)管部門，那都是“公家單位”的“兄弟”了。這會不會出現(xiàn)安監(jiān)部門礙于“兄弟情面”而不好過于管得，以及雙方共同“為了國家利益”而“得過且過”呢？抑或，安監(jiān)部門因“放心” 于國有煤礦而“高枕無憂”地根本不去管呢？等等。不過，這還僅是管與被管的雙向問題之問題而已。
　　
　　回頭再單方面地看國有煤礦。在內部經營或管理方面，國有企業(yè)還是有差于民營企業(yè)的。因為民營企業(yè)的老板，那是在給自己干，而國有企業(yè)的老總們，那是在給“國家”干。這就是差別的“根源”所在了。于是，國有企業(yè)就比民營企業(yè)，在管理等方面就要松散一些。這是不爭的事實。而且，于安全方面，國有企業(yè)的老總在“出事”時，最多是“犧牲”自己的“身體”，但是民營企業(yè)的老總在“出事”時，其不僅與自己“性命”攸關，而且還要賠進自己所有的“家當”了。所以，我們能期望山西的國有煤礦在安全工作方面于未來，其會比現(xiàn)在被兼并或收購的民營小煤礦做得更好，而會減少或杜絕一些“安全事故”的發(fā)生嗎？看來，一切仍然是那么不容樂觀的。
　　
　　因此，在山西煤炭行業(yè)實行“國進民退”之后，僅僅是換個經營者的“身份”而已，這照樣是不會“一方太平”而安全的。

來源：三峽新聞網