此前本報曾報道 《市場催生神秘中間商 暗簽“疑似”合同煤》,近日,煤電談判的“中間商事件”又有了新的進展。國家發(fā)改委面對來自于煤（主要為中國神華）、電（主要為五大發(fā)電集團）兩家大相徑庭的兩份不同的簽約報告,在電力供應(yīng)仍能保證的情況下未明確表態(tài)。電力集團為證明自己提供的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確,于近日開始向集團各下屬電廠自查合同煤簽訂情況。

　　中國神華在2009年一季報披露,公司已經(jīng)完成簽訂本年度國內(nèi)長約銷售合同的目標(biāo)。以港口下水5500大卡電煤國內(nèi)長約銷售合同為例,2009年合同價格上漲到人民幣540元/噸（含增值稅）,即上漲82元/噸。

　　6月下旬,中國煤炭工業(yè)協(xié)會公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,截至5月底,五大電力集團所屬電廠已經(jīng)簽訂合同煤14055.5萬噸。至此,煤炭供需雙方按照國家發(fā)改委今年初下達的跨省區(qū)煤炭銜接框架方案,已經(jīng)簽訂合同總量的94%。今年前5個月,全國電煤消耗減少約4300萬噸,而國有重點煤炭企業(yè)向五大電力集團所屬電廠發(fā)運電煤11064萬噸,只比去年同期減少304萬噸。

　　有消息稱,神華上報相關(guān)部門報告中稱已簽訂重點電煤合同4000多萬噸,并列明了所簽合同明細。

　　但另一方面,五大發(fā)電公司卻一直在否認全部簽訂重點電煤合同一事,甚至表示與神華一噸未簽。五大電力集團高層表示,目前僅與山東、貴州以及內(nèi)蒙等少數(shù)幾個�。ㄗ灾螀^(qū)）的煤礦簽了重點煤合同。

　　因此,五大發(fā)電集團上報國家發(fā)改委的簽訂合同數(shù)目與煤炭企業(yè)上報數(shù)目并不相符。

　　煤電之爭的贏家既不是“煤”也不是“電”,漁翁得利的反而是中間商。根據(jù)記者之前的調(diào)查,煤炭企業(yè)上報的煤炭合同為與中間商簽訂的合同,間接與五大旗下電廠進行交易。一位電力企業(yè)內(nèi)部人士還表示,個別電廠以預(yù)付款的方式為保發(fā)電供應(yīng),按市場模式采購了部分神華煤,但年度重點合同并未與神華簽訂,神華是在混淆概念。

　　中間商也要依據(jù)電廠的相關(guān)證照才能拿到這個介于重點合同煤和市場煤之間的價格。為此,五大發(fā)電集團要求屬下電廠發(fā)函并加蓋印章證明是否已簽合同煤。不過,近日中國神華董秘黃清在接受采訪時表示,母公司神華集團還沒有簽完合同煤。

　　從煤炭供求關(guān)系來看,電力企業(yè)仍然在這場談判中掌握主動權(quán)。這是因為,煤炭供應(yīng)形勢總體寬松,煤炭產(chǎn)量繼續(xù)加快。昨日,據(jù)工信部公布,上半年,煤炭產(chǎn)量13.6億噸,同比增長8.7%,比一季度回升2.4個百分點;當(dāng)月原煤產(chǎn)量2.8億噸,同比增長15.9%,比5月份加快6.3個百分點。月末,秦皇島港煤炭庫存增加至654.8萬噸,較比5月初增加296.8萬噸,上漲82%;統(tǒng)調(diào)電廠存煤5395萬噸,存煤可用18天。

　　同時,發(fā)、用電量增速由降轉(zhuǎn)升。規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)發(fā)電量同比下降1.7%,6月份發(fā)電量由5月份下降2.7%轉(zhuǎn)為增長5.2%。據(jù)中國電力企業(yè)聯(lián)合會統(tǒng)計,全社會用電量同比下降2.2%,其中工業(yè)用電同比下降5.9%,降幅比1~5月進一步收窄。輕、重工業(yè)用電量同比分別下降5.49%和5.96%。
來源：每日經(jīng)濟新聞網(wǎng)