昨日《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，據(jù)中國電力企業(yè)聯(lián)合會統(tǒng)計，6月全社會發(fā)電量同比增長4.7%。用電量同比增長4.3%。

　　發(fā)電量是經(jīng)濟的晴雨表、溫度計，那么，在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)出現(xiàn)變化的時候，這個溫度計是否能夠真實地反映經(jīng)濟的體溫？為此，《每日經(jīng)濟新聞》記者（以下簡稱NBD）專訪了我國知名的電力經(jīng)濟專家、國家電網(wǎng)北京經(jīng)濟技術(shù)研究員副院長胡兆光博士。

　　胡兆光認為，根據(jù)6月份發(fā)電量和負荷數(shù)據(jù)進行測算大致可以得出這樣的結(jié)論，電量轉(zhuǎn)正經(jīng)濟因素占60.4%，氣溫占39.6%。他表示現(xiàn)在發(fā)電量走勢很像一個V，而對于究竟是只出現(xiàn)V型還是以后會變W型，胡兆光表示，應(yīng)該盡量避免出現(xiàn)下一個V。

　　現(xiàn)階段電量已成V型

　　NBD：6月發(fā)電量數(shù)據(jù)由負轉(zhuǎn)正，你怎么看這個數(shù)據(jù)？

　　胡兆光：從現(xiàn)在的情況來看，電量像是一個“V”型。

　　電量成“V”型有兩大因素。一方面是因為經(jīng)濟回升，另一方面則是因為氣溫，部分地區(qū)氣溫比去年略高。我根據(jù)6月份的電量和負荷關(guān)系進行測算大致得出這樣的結(jié)論，電量轉(zhuǎn)正經(jīng)濟因素占60.4%，氣溫約占39.6%。

　　以后究竟是V型還是W型，這無法預(yù)計。我認為，第一個V出來了，應(yīng)避免出現(xiàn)下一個V。若再出現(xiàn)第二個V，那么信心大失，災(zāi)難就來了。

　　發(fā)電量提前反映經(jīng)濟趨勢

　　NBD：衡量經(jīng)濟指標有發(fā)電量、港口數(shù)據(jù)等，發(fā)電量的準確度到底有多高？

　　胡兆光：電量、港口數(shù)據(jù)可以從不同的角度來反映經(jīng)濟的情況。

　　電跟生產(chǎn)力關(guān)系很密切，第二產(chǎn)業(yè)用電量占比74%。而且，電量數(shù)據(jù)可靠、及時、范圍大。

　　發(fā)電量數(shù)據(jù)由電網(wǎng)調(diào)度中心根據(jù)每天的調(diào)度數(shù)據(jù)進行記錄，電即發(fā)即用，從一個時間段到另一個時間段的數(shù)據(jù)，都很準確。而其他經(jīng)濟數(shù)據(jù)很難找到這么準、精度這么高的數(shù)據(jù)。當然，還有一個用電量數(shù)據(jù)，每月中旬由政府進行發(fā)布，國家電網(wǎng)發(fā)布的是發(fā)電數(shù)據(jù)，兩者配合分析，可憑此來判斷經(jīng)濟的情況。

　　電量對于經(jīng)濟的反映可以用一個企業(yè)的例子來說明，或許我不知道這個企業(yè)的產(chǎn)量、利潤，但是從用電量的就可以看出來企業(yè)的生產(chǎn)情況。若一個月企業(yè)的用電量下降，那么產(chǎn)量就下降了。

　　從這次經(jīng)濟危機來看，發(fā)電量反映經(jīng)濟的敏感度很高也很超前。從去年4、5月發(fā)電量就在往下走，當時我們就提出了經(jīng)濟有向下的趨勢的觀點。而從我們當時去江蘇、浙江等地的調(diào)研情況來看，出口已經(jīng)受到影響，訂單已經(jīng)很少了。而這輪經(jīng)濟危機真正凸顯是在9月份雷曼兄弟垮臺時，10月份發(fā)電量就開始負增長了。

　　從發(fā)電量上進行分析，中國經(jīng)濟從去年10月份進入了嚴冬期，今年6月份發(fā)電量正增長，這證明經(jīng)濟走出了嚴冬期。

　　經(jīng)濟嚴冬期結(jié)束

　　NBD：轉(zhuǎn)正是否意味著經(jīng)濟回暖？其中4萬億的拉動效果如何？

　　胡兆光：6月發(fā)電量正增長，表明連續(xù)8月的嚴冬期結(jié)束了，開始回暖了。但是需要指出的是，這并非表明經(jīng)濟的冬天已經(jīng)過去了，而是說最困難的時候過去了。

　　我不認為持續(xù)的高速增長就是好的，也不認為經(jīng)濟危機就是一件壞事。以前5、6年高速增長讓中國人很累，很浮躁，現(xiàn)在到了經(jīng)濟低谷，應(yīng)該靜下來想一想，為下一輪發(fā)展做好儲備。

　　數(shù)萬億的政府投資會有一定的風險，可能引發(fā)新一輪產(chǎn)能過剩，帶來新一輪銀行呆壞賬。如果我們投資產(chǎn)品放到節(jié)能產(chǎn)品、新能源上去，可以為今后的經(jīng)濟發(fā)展帶來持續(xù)作用。當然，從現(xiàn)在來看，政策也在推動新能源以及節(jié)能技術(shù)的發(fā)展。

　　我認為政府不應(yīng)該忙著救市，應(yīng)該給企業(yè)一個調(diào)整的機會。在市場的需求變少的情況下，讓剩下的企業(yè)進行公平的競爭，這是一個優(yōu)勝劣汰的過程，是一件好事。從政府關(guān)心就業(yè)的角度來看，一個企業(yè)倒閉和一個企業(yè)擴張跟就業(yè)關(guān)系并不大，我認為政府的作用應(yīng)是將市場份額擴大。(來源：東方網(wǎng))