西昌電力與太極集團擔保是非未決

　　國家電網(wǎng)入主西昌電力(600505,股吧)之后,其歷史“老賬”更需要迫切解決。

　　在2009年7月6日西昌電力停牌一天之后,次日其公告稱已與太極集團言和結2.8億擔保糾紛。西昌電力解決擔保債務似乎有了新突破。

　　但太極集團方面或并不這樣認為。

　　化解債務保殼西昌電力

　　西昌電力工作人員告訴《證券日報》記者:“此次債務和解是由涼山政府出面的,在政府的協(xié)調(diào)下,有望逐漸解決,這次是個新突破。”

　　2006年,在西昌電力陷入擔保債務漩渦之后,政府介入了地方上的上市公司的管理,涼山州國資部門在西昌電力公司起了主導作用。

　　在隨后的西昌電力董事會換屆選舉中,新一屆董事會成員大多具有當?shù)貒�資或當?shù)仄髽I(yè)的背景,標志涼山州政府已基本控制董事會,掌握了西昌電力的話語權。涼山州國資部門正式介入西昌電力的擔保債務問題。

　　在朝華集團利用西昌電力的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),先后為自身及其20多個關聯(lián)企業(yè)的融資提供擔保中,與太極集團和金信信托的債務和解幾乎使得官司纏身的西昌電力松了一口氣。

　　西昌電力與太極集團的總額達2.8億元的借款合同糾紛案是公司前任大股東朝華集團違反法律禁止性規(guī)定和相關法規(guī),操控公司提供巨額違規(guī)擔保系列案件中金額最高的一案。

　　同時,金信信托與立應公司、四川立信、西昌電力的借款合同糾紛也是該擔保債務危機之一,浙江省金華市中級人民法院于2005年10月25日對此作出了西昌電力等需要承擔還款義務的判決。西昌電力不服此判決,并向浙江省高級人民法院提起上訴,后浙江省高院駁回了西昌電力的上訴,維持原判。為此,金信信托申請法院凍結了西昌電力絕大部分國有土地使用權及相關公司股權。

　　由于立應公司、四川立信、西昌電力未能履行判決書確定的還款義務,金信信托申請法院強制執(zhí)行,目前該案執(zhí)行標的本息總額已達近2億元。

　　在浙江省高院、金華市中院及其它相關部門的協(xié)調(diào)下,為了盡快消除案件對西昌電力的影響,西昌電力終于在2009年6月24日與金信信托再次進行了執(zhí)行和解協(xié)商。

　　據(jù)了解,上述款項支付完畢后,本案即執(zhí)行完畢,金信信托不再向西昌電力主張債權。同時,金信信托應在收到款后3日內(nèi)向執(zhí)行法院出具執(zhí)行結案證明,執(zhí)行法院應向西昌電力出具執(zhí)行結案法律文書,并解除對西昌電力的全部保全措施。

　　西昌電力表示,如公司為該筆12000萬元貸款提供的擔保以執(zhí)行和解的方式解除,則公司為關聯(lián)方提供擔保余額為39545萬元。

　　記者致電涼山州人民政府,對方相關負責人表示:“對于西昌電力的債務問題后續(xù)工作還在進行�！本唧w不愿多談。

　　而此次擔保債務危機的解決,對西昌電力而言意義非比尋常。

　　分析人士指出,西昌電力通過發(fā)電量增加,提高盈利。隨著擔保債務的解決,公司將恢復融資功能,資金瓶頸逐漸解決。

　　西昌電力稱,這有利于消除擔保債務給公司生產(chǎn)經(jīng)營帶來的不良影響,保障電力供應,逐步恢復公司的融資功能、提高公司信用評級。

　  擔保危機一度成為桎梏

　　西昌電力擔保問題的出現(xiàn),導致資金鏈緊張,這已經(jīng)成為制約公司發(fā)展最大的瓶頸。

　　知情人士告訴記者:“西昌電力擔保危機是歷史性形成,解決也不是一朝一夕的事�！�

　　西昌電力位于四川涼山彝族自治州,地處攀西地區(qū),屬于發(fā)、供、售電一體化公司,同時擁有水力發(fā)電和電網(wǎng)資產(chǎn),主要向西昌市供電。

　　一直以來,擔保問題是西昌電力發(fā)展的障礙。2005年4月,西昌電力擔保債務危機全面爆發(fā),或有債務最高時達10.23億元。自擔保危機爆發(fā)以來,西昌電力融資平臺受到嚴重破壞,后續(xù)項目發(fā)展捉襟見肘,目前西昌電力的銀行借款和權益融資渠道都已喪失,對后續(xù)水電項目的投資只能依靠自有資金。

　　西昌電力2006年發(fā)布的一份違規(guī)擔保補充公告顯示,西昌電力全部涉及擔保事項累計金額為10.2305億元。上述違規(guī)擔保事項,均系在公司大股東和當時的實際控制人的操縱或操作下形成,而且大多數(shù)擔保事項是在部分董事(包括部分獨立董事)不知情的狀況下,由大股東和當時的實際控制人操作辦理的。

　　在一系列的擔保鏈中,與太極集團的擔保危機也如此形成,并是金額最高的一案。

　　西昌電力7月7日公告稱,2004年下半年,朝華集團不能按期歸還貸款,為掩蓋并轉移已有的擔保風險,太極集團和朝華集團共同利用朝華集團為西昌電力第一大股東和實際控制人的條件,由朝華集團委派任西昌電力董事長的張斌自行攜帶西昌電力董事會印章、公司印章,在太極集團的辦公室按太極集團的要求制作并出具了擔保函,同時偽造了西昌電力同意提供擔保的董事會決議提供給太極集團。

　　西昌電力隨后因爆出擔保黑洞而被證監(jiān)會立案調(diào)查。2008年5月,中國證監(jiān)會日前發(fā)出《行政處罰決定書》,決定對西昌電力處以40萬元的罰款,對時任高管也分別處以罰款和警告。

　　早在西昌電力上市前的1997年,資本玩家張良賓利用西昌電力擴股之機,通過重慶涪陵建陶、四川立信、深圳正東大等三家公司收購西昌電力股份,并出任朝華集團董事長、法人代表。

　　同時,張良賓還通過朝華集團控股了西昌電力,由此形成了以上市公司西昌電力、朝華集團為核心的朝華系。

　　據(jù)了解,而后朝華集團2004年發(fā)生巨虧,大股東采取涉嫌惡意追加擔保、偽造董事會決議甚至偽造董事簽名等辦法使得西昌電力深陷近10億元巨額違規(guī)擔保泥沼。

　　截至2005年6月30日,西昌電力有7筆重大對外擔保合同一直未披露,擔保金額73400萬元;有7筆重大對外擔保未進行及時披露,擔保金額78705萬元。

　　記者致電西昌電力,對方董秘辦工作人員告訴記者:“關于公司相關擔保債務問題已經(jīng)努力解決之中,具體還有待關注公司公告�！睋�(jù)他透露,董秘已經(jīng)離任,目前董秘職位空缺,由董事長兼任。

    大股東保殼,有意重組？

　　如今擔保危機余波雖然在消除之中,但是對于西昌電力而言,西昌電力向太極支付2億元和解擔保案。債務的償還仍然壓力不減。

　　根據(jù)西昌電力7月7日公告,雖然太極集團向執(zhí)行法院申請解除對西昌電力當初凍結的辦公、生產(chǎn)用地29宗國有土地使用權和辦公用房9宗房屋產(chǎn)權財產(chǎn)查封等強制措施,以恢復公司正常經(jīng)營生產(chǎn)。西昌電力必須付出在三年內(nèi)向太極集團分期支付1億元,另1億元作為其他應付款,自2019年開始償還,每年1000萬元,十年內(nèi)予以償清的代價。

　　同時在與金信信托長達3年的訴訟官司和解方案中,西昌電力以人民幣1200萬元為限承擔擔保人在案件的全部判決責任,此筆款項分三期支付,西昌電力必須在2009年8月30日前支付完畢。以上款項如未按時支付,金信信托有權向法院申請恢復執(zhí)行原判決。

　　西昌電力也表示,該案和解方案,短期內(nèi)將會對公司現(xiàn)金流產(chǎn)生一定壓力,保殼之后西昌電力只能期待股東層面的動作。

　　西昌電力旗下聯(lián)營公司擁有大量銅礦資源的,成為稀缺資源股,也被央企相中,被國家電網(wǎng)納為西南市場布局一子。

　　2009年3月18日,四川省電力公司通過大宗交易方式,成為西昌電力第一大股東、實際控制人,持股比例達15.16％。四川省電力公司是國家電網(wǎng)公司的全資子公司。原大股東西昌市國有資產(chǎn)經(jīng)營管理有限責任公司持股占公司總股本的14.67%,退居二大股東。

　　太極集團否認西昌電力說法

　　近年內(nèi),國家電網(wǎng)公司通過旗下四川電力取得了S*ST朝華、西昌電力等5家上市公司,不斷批量賣殼,擴充上市公司數(shù)量。

　　有知情人士透露,西昌電力具備稀缺的殼資源,同時是具有良好的安全邊際,資產(chǎn)注入或重組預期明確的公司,央企的入駐,使其成為在資本市場上重組的又一良好平臺,符合央企在上市公司的整合重組方案思路。

　　根據(jù)四川省地方電力網(wǎng),四川地方電力企業(yè)除自發(fā)自供外,絕大部分與國家電網(wǎng)并網(wǎng)運行,相互交換電力電量。四川省水電投資經(jīng)營集團公司現(xiàn)已與宜賓等7個地方電力企業(yè)實現(xiàn)資產(chǎn)重組,與8個縣級政府達成重組協(xié)議。

　　由此來看,在國家電網(wǎng)入駐后,政府的及時出面解決擔保危機也不難理解。

　　但是根據(jù)太極集團2009年7月10日最新公告稱,經(jīng)核實,西昌電力公告存在部分不實之處:2005年,西昌電力對其向太極集團出具擔保函的行為進行了多次公告,且在公告后召開的西昌電力2004年度股東大會上,對該項擔保并未被提出異議。

　　太極集團認為,作為上市公司的西昌電力,將其憑空想象、沒有證據(jù)證明的事項作為公告內(nèi)容,是對廣大投資者極其不負責任的做法,對太極集團的聲譽造成了負面影響。太極集團表示將保留追究其法律責任的權利。

　　其中是非曲折,記者將進行進一步調(diào)查。
來源：證券日報