７月６日，華能集團(tuán)主導(dǎo)推進(jìn)的我國首座自主開發(fā)、設(shè)計、制造并建設(shè)的整體煤氣化聯(lián)合循環(huán)發(fā)電技術(shù)即ＩＧＣＣ示范工程項目——華能天津ＩＧＣＣ示范電站，在天津臨港工業(yè)區(qū)開工建設(shè)。
    公開報道顯示，華能集團(tuán)主推的“綠色煤電”計劃將分三個階段，用１０年左右時間，開發(fā)出可推廣的綠色煤電示范電站。第一階段，在２０１１年前，建成２５萬千瓦級ＩＧＣＣ示范電站。第二階段，研發(fā)綠色煤電關(guān)鍵技術(shù)。第三階段，實(shí)施綠色煤電示范項目，于２０１６年左右建成４０萬千瓦級綠色煤電示范工程，為大規(guī)模商業(yè)化作好準(zhǔn)備。
    然而，在第一階段中，由于前期投入較大，技術(shù)有待完善，華能天津ＩＧＣＣ示范電站的造價較高，約為７０００元／千瓦，是當(dāng)前常規(guī)燃煤電站成本的２倍左右。如果按照目前的電價水平，該項目短期內(nèi)很難盈利，除非國家進(jìn)行補(bǔ)貼或特批較高的上網(wǎng)電價。
    對于目前呼聲比較高的ＩＧＣＣ，中國能源網(wǎng)ＣＩＯ韓小平７月６日在接受中國經(jīng)濟(jì)時報記者采訪時表示， ＩＧＣＣ需要燃機(jī)，我們國家進(jìn)口了一些燃機(jī)，但都是９Ｆ型的，這種燃機(jī)能否使用比較臟的煤氣還是個問題。另外，由于煤氣本身熱值比較低，壓縮機(jī)耗電量非常大，就很影響效率。
    “ＩＧＣＣ精密不精密，合適不合適，對于這個問題國際上爭議還是比較大。另外這個工程相當(dāng)復(fù)雜，最后的效率甚至可能還沒有超超臨界燃煤機(jī)組高。所以到底有沒有必要去做還是個疑問�！�
    韓小平向本報記者介紹說，目前清潔煤發(fā)電技術(shù)主要有三種方式：
    一，煤氣多聯(lián)產(chǎn)技術(shù)。這種技術(shù)既可以發(fā)電，又可以做城市供熱，還可以給城市居民供應(yīng)生活熱水，同時還可以生產(chǎn)甲醇、二甲醚等工業(yè)原料，還可以把其中的一部分二氧化碳變?yōu)橘Y源重新加以利用，可以說是一舉多得。目前從產(chǎn)業(yè)鏈上來說，構(gòu)筑情況是比較理想的。
    二，整體煤氣化聯(lián)合循環(huán)發(fā)電技術(shù)（ＩＧＣＣ）。ＩＧＣＣ就是把煤炭氣化，然后把煤氣用來發(fā)電，不僅清潔而且發(fā)電效率也比較高，同時煤炭氣化以后還可以把煤炭中的有害物質(zhì)過濾出來。它能實(shí)現(xiàn)９８％以上的污染物脫除效率，并可回收高純度的硫，粉塵和其他污染物在此過程中一并被脫除。    
    三，碳捕捉技術(shù)。碳捕捉就是捕捉釋放到大氣中的二氧化碳，壓縮之后，壓回到枯竭的油田和天然氣領(lǐng)域或者其他安全的地下場所。其吸引力在于能夠減少燃燒化石燃料產(chǎn)生的有害氣體——溫室氣體。但這種方式成本很高，也比較浪費(fèi)資源，發(fā)電效率也不高，政府部門也不太贊成這種方法。
    韓小平認(rèn)為，比較起來，煤氣多聯(lián)產(chǎn)更加可行，綜合利用效率更高。首先是控制工藝并不復(fù)雜，都是傳統(tǒng)技術(shù)，規(guī)模也不用太大，然后還可以把產(chǎn)生的余熱用來發(fā)電、供暖、制冷等，能源利用效率很高，綜合利用效率也比較高。這種技術(shù)可以解決中小型城市的多元化能源供應(yīng)問題，比較符合中國的情況，因此，煤氣多聯(lián)產(chǎn)應(yīng)該是個方向。
    “相比較而言，另外的兩種技術(shù)成本比較高，經(jīng)濟(jì)性也未必好，造價又高昂，最關(guān)鍵的是能源利用效率不高�！表n小平告訴中國經(jīng)濟(jì)時報記者，煤氣多聯(lián)產(chǎn)技術(shù)最大的好處就是綜合利用效率比較高，但是也存在問題，就是煤氣多聯(lián)產(chǎn)跨了好幾個行業(yè)，如供熱、發(fā)電、燃料、化工等行業(yè)，難度比較大。
    “我們不注重綜合效益，而只注重單一的這種如大型的煤電、水電、核電項目，就不考慮能源的綜合利用和梯級利用問題。而煤氣多聯(lián)產(chǎn)最大的好處就是能源的梯級利用，這種技術(shù)基本上就是把煤炭‘吃光用盡’，甚至連產(chǎn)生的二氧化碳都可以作為化工原料和農(nóng)業(yè)原料來使用，一個城市建立一個煤氣多聯(lián)產(chǎn)項目就什么都有了。而ＩＧＣＣ不就是解決了城市的電和熱的問題嘛，還是沒有煤氣多聯(lián)產(chǎn)的綜合利用效率高。”韓小平說。
    除了煤氣多聯(lián)產(chǎn)外，韓小平并不看好其他技術(shù)。他對本報記者表示：“我們工業(yè)化以后就盲目追求效率，結(jié)果呢，規(guī)模越大就越?jīng)]有效率�，F(xiàn)在的ＩＧＣＣ又走向這個老路子了，但我們必須要考慮能源的綜合利用效率。就像手機(jī)一樣，現(xiàn)在你出門不用再帶著錄音機(jī)、攝像機(jī)、照相機(jī)了，因為手機(jī)上都有這些功能。跟手機(jī)一樣，能源發(fā)展的方向也應(yīng)該是這樣�！�
    韓小平說：“在信息時代我們必須用信息時代的思維模式。現(xiàn)在最大的問題就是工業(yè)時代的人和信息時代的人思考問題的方式和理念上存在不同，工業(yè)時代的人在思考問題的時候就考慮規(guī)模越大越好，而沒有綜合考慮問題�！�
    電價低制約發(fā)展
    ７月６日，廈門大學(xué)中國能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)在接受中國經(jīng)濟(jì)時報記者采訪時表示，清潔煤發(fā)電遠(yuǎn)景令人看好，因為中國目前以煤為主的能源利用格局短期無法改變，但面臨著二氧化碳排放的問題。由于國內(nèi)技術(shù)沒有國外成熟，成本又比較高，而且由于中國電價控制比較嚴(yán)格，因此清潔煤發(fā)電仍存在問題。
    “為什么這種技術(shù)在中國始終沒有大面積地推廣開來，主要是因為電價的問題和技術(shù)本身成本問題�！绷植畯�(qiáng)告訴本報記者，清潔能源發(fā)電成本的確比較高，同時，這種電對于電網(wǎng)來說沒有利益，對他們來說是垃圾電，是負(fù)擔(dān)，并且沒有回報，所以企業(yè)積極性一直不高。
    “想用清潔煤發(fā)電，上網(wǎng)電價就要調(diào)高，因為發(fā)電成本比較高。清潔煤發(fā)電的發(fā)展有待于電價機(jī)制的改革，只有電價理順了，清潔煤發(fā)電技術(shù)才會有好的發(fā)展。”
    林伯強(qiáng)對本報記者表示，由于發(fā)電成本高，國家對電價控制又非常嚴(yán)格，這就存在誰來買單的問題�！耙�想清潔價格就會貴嘛，誰來買單呢？政府又不想讓老百姓買單，不給提高電價，但政府又買不起單，因此，就制約了清潔能源發(fā)電的發(fā)展。”
    “我所了解到的情況就是五大電力集團(tuán)都在做這個事情，但做的規(guī)模都不大，因為沒有利益的情況下想大規(guī)模去做是不可能的，要想最終解決這個問題，就必須對電價進(jìn)行改革�！绷植畯�(qiáng)表示，最終政府可能會從兩方面入手，一方面通過技術(shù)降低成本；另一方面就需要提高電價。
來源：中國經(jīng)濟(jì)時報