間諜案,還是商業(yè)案？

    對于復雜的鐵礦石國際國內(nèi)貿(mào)易而言,這兩者或許并不矛盾。

    北京時間7月7日晚,《悉尼先驅晨報》在其網(wǎng)站報導,力拓的鐵礦石銷售團隊成員被上海市公安局拘留,四名員工中一人持澳大利亞護照,三人持中國護照。

    本報記者獨家獲悉了四人身份——四人中身份最為顯眼是澳籍華人胡士泰。作為力拓上海首席代表、哈默斯利鐵礦中國區(qū)的總經(jīng)理,他負責力拓在華礦石的銷售工作。據(jù)知情人士透露,7月5日當天,隨同其本人被相關部門帶走的還有他的個人電腦。

    知情人士告訴記者,另三人中一名為經(jīng)理劉才魁,另兩位為員工,叫王勇、葛民強。

    一名接觸過劉才魁和王勇的業(yè)內(nèi)人士表示,劉才魁剛去力拓不久,王勇則是力拓的老員工。

    8日下午,澳大利亞外交部長StephenSmith在新聞發(fā)布會上表示,胡士泰(SternHu)因涉嫌從事間諜活動和竊取中國國家機密而遭中方拘留。但力拓則稱,未發(fā)現(xiàn)有任何證據(jù)來支持中國當局對其雇員發(fā)起的間諜嫌疑調查。

    力拓墨爾本發(fā)言人IanHead在發(fā)給本報記者的書面聲明中證實,力拓上海四名員工在上海被中方相關機構拘留并在接受問訊。公司不清楚事件原因,但力拓表示將積極配合中國方所希望進行的任何調查,同時力拓正在尋求對有關事情的說明。

    7月8日上午,澳大利亞外貿(mào)外交部媒體發(fā)言人向本報記者確認澳大利亞政府正在試圖通過緊急領事途徑與被拘留的澳大利亞人取得聯(lián)系。但無法對事件原因進行置評。

    Smith透露,澳方和中國達成領事協(xié)議在本周五之前和胡士泰取得聯(lián)系,澳方還要求讓胡在上海的妻子和力拓相關工作人員看望胡士泰本人。

    StephenSmith同時表示沒有證據(jù)表明胡士泰被拘和力拓商業(yè)事件間存在任何聯(lián)系,包括之前和中鋁195億美元交易案的流產(chǎn)。

    至截稿時,力拓集團總部發(fā)言人向本報發(fā)來聲明稱,澳大利亞政府告知了我們這一令人驚訝的消息。我們對支持此項調查的證據(jù)不了解。

    眼下,確實正是國際鐵礦石談判進入僵持局面之時,中國有關方面突然施出重手是否與此有關？

    業(yè)內(nèi)人士表示,種種跡象表明,至少國內(nèi)鐵礦石貿(mào)易市場的混亂狀況,是引發(fā)此一整肅行動的原因之一。

    一個不為外界所知的巧合的是,本報記者多方求證后獲悉,首鋼國際貿(mào)易工程公司礦業(yè)進出口公司總經(jīng)理譚以新于7月7日被北京警方拘留,原因是涉嫌商業(yè)犯罪。

    而有知情人士告訴記者,胡士泰與譚以新來往頗多,關系密切。

    首鋼集團宣傳部人士否認了胡士泰被拘留一事和首鋼有關,稱此事不能隨意猜測,對胡士泰被捕一事并不知情。

    記者從相關渠道獲知,另有一些鋼鐵企業(yè)、鋼鐵企業(yè)國貿(mào)公司的負責人被拘留或遭到調查。

    一位在鐵礦石行業(yè)浸淫多年的資深人士告訴記者:“事態(tài)在擴大,需密切關注�！�

    胡士泰與譚以新

    對這一突然發(fā)生的力拓“間諜門”事件,一位接近三大礦的鐵礦石交易人士對記者直呼“看不明白”——不明白三大礦在華經(jīng)營這么多年,為何此時首次出現(xiàn)這樣的突然事件;也不明白胡士泰和力拓公司,有何必要進行間諜或任何關于商業(yè)賄賂猜想的行為。

    一位與其打了八、九年交道的鋼廠負責人告訴本報記者,胡士泰出生于1963年,北京大學畢業(yè),在力拓公司工作了相當長時間,與國內(nèi)各大鋼廠及礦石貿(mào)易商都比較熟悉。

    “胡士泰還是一個比較容易相處的人。尤其是隨著礦業(yè)市場這幾年的紅火,力拓公司層面很多時候在市場上的表現(xiàn)十分強勢。雖然他也代表礦山利益,但客觀地說,在市場交易過程中還是起到了很大的緩沖作用,也聽得進客戶們所提的要求和意見。”該鋼企負責人說。

    無巧不成書。

    本報記者在7月8日聯(lián)系到的多位礦產(chǎn)資源界重要人士,均表示獲悉首鋼管理層人士出事。一位知情人士告訴記者,譚以新是在上班時被帶走的,大概去了5、6輛警車。

    譚的身份是首鋼國際貿(mào)易工程公司(中首國際)總經(jīng)理助理、礦業(yè)進出口公司總經(jīng)理。但首鋼集團新聞處相關人士向記者表示,對此事并不清楚。

    據(jù)上述知情人士透露,由于譚以新負責首鋼鐵礦石進口業(yè)務,與胡士泰來往甚密。今年4月初,胡士泰還曾親自前往首鋼總公司,就鐵礦石價格等問題與包括譚以新在內(nèi)的首鋼領導進行溝通。

    一位了解譚的首鋼前同事告訴記者,譚以新四十出頭,人很聰明,早前在鐵礦石業(yè)務上取得了不錯的業(yè)績,一步步走到今日要位。

    首鋼日報一則“舊聞”則顯示,在2004年,中首國際曾舉行過一次領導崗位公開競聘,清華大學畢業(yè)、碩士學歷、商務師職稱的譚以新,通過篩選就任投資部的部長。

    胡士泰及譚以新兩個在鐵礦石貿(mào)易行業(yè)有重要影響的人物出事,在圈子內(nèi)形成了一種有別于澳洲官方的說法,一條關于力拓與中國買家之間商業(yè)賄賂的鏈條正在鋪開。

    整治鐵礦石貿(mào)易序幕？

    前述資深業(yè)內(nèi)人士表示,盡管胡士泰貴為市值上千億美元的跨國公司中國區(qū)代表,但他不得不經(jīng)常親自到一些三四線城市的中小型鋼鐵廠做推銷,而且大部分都是短期合同,而胡士泰的任務是與中國主流鋼廠簽訂長期供應關系。

    一位與胡士泰有長期交往的業(yè)內(nèi)人士表示,胡士泰給他的印象是勤懇務實,對中國市場有深入了解。

    記者還了解到,去年年底,胡士泰代表力拓與江西萍鋼訂了為期近十年、約上千萬噸長協(xié)礦合約,包括萍鋼在內(nèi)的中小鋼企私自與礦業(yè)巨頭簽訂長協(xié)合同的行為,曾遭到中鋼協(xié)的強烈反對。

    此外,胡士泰還與河北唐山、山西等中小鋼廠達成協(xié)議。中鋼協(xié)秘書長單尚華曾對本報記者表示,堅決反對這種行為。

    胡士泰被拘留的大背景正是中鋼協(xié)準備大力整頓國內(nèi)貿(mào)易秩序。

    一位中鋼協(xié)人士告訴記者,中國鐵礦石貿(mào)易秩序“比想象中還混亂”,貿(mào)易商和鋼廠各自為營,也是一個“極其容易被操控的市場”。

    在上述中鋼協(xié)人士看來,如果胡士泰等人被拘留與鐵礦石談判有關,那么“這僅僅是個案而已”,“在每年談判之初,三大礦山會立即派人了解各個鋼廠的生產(chǎn)情況,情報收集活動也相當密集,力拓去年就成立了一對一的調研組,在內(nèi)地每個地區(qū)的鋼廠都派駐專門的市場調研人員”。

    這是否就是所謂間諜問題的接點？

    而在胡士泰被拘留前兩個月,一位國內(nèi)資深礦商建議記者向中鋼協(xié)反映鐵礦石談判存在內(nèi)奸,“中鋼協(xié)要整頓國內(nèi)貿(mào)易市場,重點要先放在嚴查三大礦山內(nèi)奸”。

    目前,圍繞商業(yè)賄賂的疑云也未曾散去。

    有業(yè)內(nèi)人士向記者披露了鐵礦石長協(xié)礦與貿(mào)易礦兩個市場的諸種內(nèi)幕,認為這或許就是此次事發(fā)的溫床。

    “這肯定與鐵礦石混亂的市場秩序有關,尤其是近年來礦石倒買倒賣的惡劣風氣,我之前就預感早晚會在這上面出經(jīng)濟問題。”一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士表示。

    由于近年中國鐵礦石需求的大幅增加,造就了獨一無二的兩個市場,即長協(xié)礦和貿(mào)易礦。二者之間,貿(mào)易礦價格通常遠遠高于長協(xié)礦,只是在去年第四季度市場低迷期,才首次低于長協(xié)價。

    “這就像形成了一個賭場,給出了套利的空間。”上述鋼企負責人向記者解釋,“尤其是去年最高峰時,長協(xié)價現(xiàn)貨價差額達100美元/噸。一條船17、18萬噸礦石,如果以長協(xié)價買入,轉手高價賣出,你算算這中間利潤有多大？”

    這在某種程度上造成“倒賣者”自然希望爭取拿到更多的長協(xié)礦,由此成就“業(yè)績”和“利益”。

    針對炒作進口礦石現(xiàn)象,查懲部分市場秩序擾亂者的意圖,也并非無跡可查。6月18日,中鋼協(xié)秘書長單尚華在接受本報記者采訪時就曾表示:馬上將對參與礦石炒作者展開抽查,“違反國家規(guī)定,就得吃點苦頭”。

    業(yè)內(nèi)人士透露稱,此次首鋼鐵礦石業(yè)務負責人遭捕,也許只是個開始。接下來在山東、河北等鋼鐵重地,也將展開相關調查。(來源：21世紀經(jīng)濟報道)