山西屯蘭煤礦“2·22”瓦斯爆炸事故，造成74人遇難、經(jīng)濟(jì)損失9500多萬元，舉國震驚。人們一直焦急地等待著屯蘭礦難的最終原因，同樣一直焦慮地等待著對(duì)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的問責(zé)結(jié)果。

　　4月8日，國家安監(jiān)總局新聞發(fā)言人、總局副局長黃毅做客新華網(wǎng)披露，目前，調(diào)查工作基本結(jié)束，到時(shí)候我們會(huì)及時(shí)將處理結(jié)果向社會(huì)予以公布。時(shí)至今日近仨月，仍然不見向社會(huì)公布處理結(jié)果。請(qǐng)問國家安監(jiān)總局黃毅副局長：多長時(shí)間公布才能算“及時(shí)”？再久拖不決，還能有“及時(shí)”可言嗎？

　　在這次做客新華網(wǎng)，黃副局長連“及時(shí)”公布，共說了三個(gè)“及時(shí)”：一個(gè)是，“2月22日發(fā)生在陜西焦煤集團(tuán)屯蘭煤礦的瓦斯爆炸事故，這起事故發(fā)生之后應(yīng)該說搶險(xiǎn)救援還是比較及時(shí)、比較得力的”。這個(gè)“比較及時(shí)”是表揚(yáng)“安監(jiān)省長”王君的，別小看這一句話，它直接影響到對(duì)王君的問責(zé)。新上任的省長，媒體已經(jīng)為他擺了不少重視煤礦安全的“政績”，加上王君自責(zé)的眼淚、搶險(xiǎn)救援的“比較及時(shí)、比較得力”，依我之見，索性一竿子到底，刪去兩個(gè)“比較 ”，“及時(shí)、得力”的“安監(jiān)省長”，走走過場的問責(zé)，估計(jì)“嚴(yán)肅處理”之劍也是高高揮起而輕輕落下。

　　第二個(gè)是，“事故之后及時(shí)組織了國家事故調(diào)查組，對(duì)這起事故進(jìn)行了認(rèn)真的調(diào)查”。這是表揚(yáng)國家，也是變相的自我表揚(yáng)。想想看，國家的事故調(diào)查組就是國家安監(jiān)局，“認(rèn)真的調(diào)查”也是黃毅副局長的“認(rèn)真的調(diào)查”。因?yàn)椋�礦難事后的認(rèn)真調(diào)查，多少掩蓋了作為國家專司安全的安監(jiān)局事前本職工作的失責(zé)。這是在為自己開脫埋下伏筆。

　　第三個(gè)是，“到時(shí)候我們會(huì)及時(shí)將處理結(jié)果向社會(huì)予以公布”�，F(xiàn)在，這個(gè)“及時(shí)”公布處理結(jié)果，拖了仨月還能說及時(shí)嗎？應(yīng)該說，已經(jīng)認(rèn)定了 “2·22”瓦斯爆炸事故的直接原因和間接原因，認(rèn)定事故的責(zé)任以及對(duì)事故的責(zé)任者提出處理的意見也不乏國家法律法規(guī)，也有類似礦難事故可供借鑒。那么，難在哪里呢？是對(duì)安監(jiān)局原局長下不了手？是對(duì)相關(guān)責(zé)任人狠不下心？還是自己沒有勇氣承擔(dān)相關(guān)責(zé)任？如果都不是，那就是有意無意拖下去，把黃花菜拖涼了，“ 冷處理”比“熱處理”更好平衡方方面面。但是，那樣就對(duì)不起逝去的74名煤礦兄弟，對(duì)不起為此礦難失去親人而痛心疾首的親屬，也對(duì)不起關(guān)心屯蘭礦難的公眾輿論。

　　人們靜靜等候，山西屯蘭礦難及時(shí)將處理結(jié)果向社會(huì)予以公布，到底要“及時(shí)”到何時(shí)！

來源：大河網(wǎng)