近日有媒體轉(zhuǎn)述部分專家的意見稱，5月份工業(yè)增速偏高，經(jīng)濟增速與發(fā)（用）電量不匹配，并猜測5月份的工業(yè)增速應該低于公布數(shù)字。6月16日，國家統(tǒng)計局有關(guān)負責人就這些質(zhì)疑作出回應。

　 工業(yè)增速加快有多種原因

　 問：我們看到，國家統(tǒng)計局公布的5月份工業(yè)增速是8.9%，但有個別學者說5月份的工業(yè)增速是5%，他們有依據(jù)嗎？您認為5月份工業(yè)增速為什么能達到8.9%？

　 答：非常遺憾，我們沒有看到他們的依據(jù)。從轉(zhuǎn)述的觀點看，他們只是認為“或許只有5%”，“可能還不到5%”。

　 5月份，全國規(guī)模以上工業(yè)增速達到8.9%，比上月有所加快，是多種因素促成的，具體來說主要有以下一些因素。

　 首先，重工業(yè)生產(chǎn)加快是拉動5月份工業(yè)增加值增幅提高的重要原因。重工業(yè)增加值占全部規(guī)模以上工業(yè)增加值七成左右，自去年9月份以來，受國際金融危機嚴重沖擊，重工業(yè)增速大幅下滑是規(guī)模以上工業(yè)增加值增速下滑的重要原因。今年以來，重工業(yè)出現(xiàn)回升勢頭，從1-2月同比增長2.7%提高到5月份的8.6%，比4月份加快1.7個百分點。據(jù)測算，重工業(yè)對當月工業(yè)增長的貢獻率達到69.5%，是拉動5月工業(yè)生產(chǎn)增速加快的一個重要因素。

　 其次，大部分工業(yè)行業(yè)和工業(yè)產(chǎn)品增速加快。5月份，39個工業(yè)大類行業(yè)中有29個行業(yè)增速比4月份加快，占74.4%；在統(tǒng)計的494種主要工業(yè)產(chǎn)品中，產(chǎn)量增速較4月份加快（或降幅縮�。┑漠a(chǎn)品有293種，占59.3%。5月份，高技術(shù)制造業(yè)同比增長7.3%，較4月份加快2.6個百分點；裝備制造業(yè)同比增長9.4%，加快1.8個百分點；六大高載能行業(yè)同比增長5.9%，加快2.4個百分點；多數(shù)輕工行業(yè)增速繼續(xù)加快。

　 三是主要經(jīng)濟大省的增速加快。5月份，全國31個地區(qū)中，有20個地區(qū)增速加快（或降幅縮�。�，占六成以上。廣東、浙江、山東分別加快3.2、2.8、0.5個百分點，上海降幅縮小4.5個百分點。主要經(jīng)濟大省工業(yè)增速加快，帶動了全國工業(yè)增速的提高。

　 四是四川地震對全國增速的影響。受去年汶川地震基數(shù)較低的影響，今年5月份，四川工業(yè)增加值同比增長32.5%（去年僅為3.6%），比4月份加快14.8個百分點。

　 經(jīng)測算，這一因素直接拉升全國工業(yè)生產(chǎn)增速0.6個百分點。若剔除地震對全國工業(yè)增速的影響，5月份，工業(yè)生產(chǎn)增速比4月份加快1個百分點，發(fā)電量比4月份降幅縮小0.8個百分點，表明電力生產(chǎn)和工業(yè)生產(chǎn)增長的趨勢是一致的。

　 產(chǎn)業(yè)調(diào)整 能耗下降

　 問：通常經(jīng)濟增長是要消耗電力的，兩者的變化方向應當是一致的，那么近期為什么兩者會出現(xiàn)不一致呢？

　 答：對這一問題我們曾于5月下旬進行了解釋和說明，國家能源局也就該問題發(fā)表過分析文章，這里就不再詳細重復了。但需要強調(diào)的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化是導致當前用電量與經(jīng)濟增長不同步的重要原因，主要體現(xiàn)為三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化和工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化。高載能產(chǎn)品“去庫存化”以及產(chǎn)業(yè)能耗下降是導致“不同步”的突出因素。

　 經(jīng)濟增速與用電量的“不同步”在國際上經(jīng)濟周期性變動時也都出現(xiàn)過，這種“不同步”現(xiàn)象的出現(xiàn)基本上都是發(fā)生在經(jīng)濟運行出現(xiàn)轉(zhuǎn)折階段。

　 這種情況美國也出現(xiàn)過

　 問：有人提出疑問，我國工業(yè)增速與用電量增速差距為何比美國等國家要大？

　 答：這個問題，不能只看絕對量差距的多少，還要看相對量差距的大小。例如美國2001年電力消費下降3.6%，而國內(nèi)生產(chǎn)總值增長0.8%，兩者相差4.4個百分點，而我國今年一季度兩者相差10.1個百分點。乍一看，似乎我國的差距要大一些，但如果將差量與經(jīng)濟增速相比較，美國的數(shù)據(jù)就比我國高很多。2001年，美國為5.5倍，而今年一季度我國僅為1.66倍。我們搜集了美國2001年各月的工業(yè)生產(chǎn)和電力生產(chǎn)增速的數(shù)據(jù)。從數(shù)據(jù)不難看出，美國工業(yè)生產(chǎn)與電力生產(chǎn)增速變化不一致是明顯的，更不存在什么所謂的“兩三個百分點”的差距關(guān)系。

　 盡管規(guī)模以上工業(yè)增加值為正增長，而全社會用電量依然是負增長，但兩者變化趨勢十分吻合。去年以來到今年2月份，規(guī)模以上工業(yè)增加值增速持續(xù)回落，相應的用電量也持續(xù)回落。1-5月份，工業(yè)增加值增速出現(xiàn)回升，增幅較1-3月加快1.2個百分點；同期全國用電量增速也出現(xiàn)回升，降幅縮小0.36個百分點。 (來源：人民日報海外版)