８月２７日上午，白銀市政府和甘肅煤礦安全監(jiān)察局有關(guān)人員向全國(guó)安全生產(chǎn)萬(wàn)里行采訪團(tuán)介紹了“１２·２２”特大瓦斯爆炸事故調(diào)查處理結(jié)果。國(guó)家煤礦安全監(jiān)察局已于６月底對(duì)小南溝煤礦“１２·２２”特大瓦斯爆炸事故的調(diào)查處理意見(jiàn)做了批復(fù)，１２名事故責(zé)任者將分別受到黨紀(jì)、政紀(jì)處分和追究刑事責(zé)任，目前事故處理意見(jiàn)正在落實(shí)之中，事故遇難者均得到了５．６萬(wàn)元的最高撫恤金的賠償，平川區(qū)政府受到了全省通報(bào)批評(píng)。經(jīng)過(guò)有關(guān)專家 論證，目前已對(duì)該礦井實(shí)施了永久性的關(guān)閉。
    ２００２年１２月２２日，白銀市平川區(qū)的蘭州金城旅游服務(wù)（集團(tuán)）公司小南溝煤礦發(fā)生特大瓦斯爆炸事故，死亡１１人，直接經(jīng)濟(jì)損失１１０．４１７７萬(wàn)元。事故發(fā)生后，小南溝煤礦、蘭州金城旅游服務(wù)公司、平川區(qū)煤炭安全監(jiān)察局主要領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)人員對(duì)事故隱瞞不報(bào)，破壞事故現(xiàn)場(chǎng)，私了遇難者后事，性質(zhì)惡劣。目前，金城旅游服務(wù)公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理王續(xù)國(guó)和黨委書(shū)記兼副總經(jīng)理劉宗岳已被免職，小南溝煤礦的礦長(zhǎng)張營(yíng)、副礦長(zhǎng)張?chǎng)�、田永峰等３名�?zé)任人涉嫌犯罪，已經(jīng)移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，平川區(qū)煤炭安全監(jiān)察局局長(zhǎng)王俊英、副局長(zhǎng)呂佐順、辦公室主任李生榮、大水頭煤管站副站長(zhǎng)藺強(qiáng)等４人由司法機(jī)關(guān)按照司法程序辦理。其他責(zé)任人的處理正在落實(shí)之中。小南溝煤礦事故原因
    小南溝煤礦采用巷式采煤方法，工作面沒(méi)有形成負(fù)壓通風(fēng)，沒(méi)有正常使用“兩鎖閉”裝置，局扇無(wú)人管理，井下人員隨意停開(kāi)局扇，事故發(fā)生前局扇停止運(yùn)行１小時(shí)，造成瓦斯集聚，瓦斯?jié)舛冗_(dá)到爆炸界限。采空區(qū)密閉漏風(fēng)發(fā)火，產(chǎn)生明火火源，引起瓦斯爆炸。這是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。
    小南溝煤礦拒不執(zhí)行煤礦安全生產(chǎn)的有關(guān)法律規(guī)定、各級(jí)煤炭主管部門(mén)的檢查通知和煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)下達(dá)的停產(chǎn)整頓指令。在沒(méi)有安裝瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)、尚未取得“四證”的情況下，擅自冒險(xiǎn)生產(chǎn)。
    蘭州金城旅游服務(wù)公司作為小南溝最大的股東和受益者，在安全管理方面未盡到職責(zé)，事故發(fā)生后，公司主要領(lǐng)導(dǎo)又與小南溝煤礦礦長(zhǎng)一起隱瞞事故。
    平川區(qū)煤炭安全監(jiān)察局在發(fā)現(xiàn)小南溝煤礦違法組織生產(chǎn)的情況下，未采取強(qiáng)制措施予以制止。
    對(duì)煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)提出的《加強(qiáng)和改善安全管理建議書(shū)》未引起重視，沒(méi)有向政府匯報(bào)。得知事故發(fā)生后，不履行職責(zé)，集體隱瞞事故。
    平川區(qū)政府對(duì)轄區(qū)內(nèi)小煤礦執(zhí)行國(guó)家和省上有關(guān)規(guī)定、煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)提出的檢查意見(jiàn)等督促檢查落實(shí)不力，對(duì)區(qū)煤炭主管部門(mén)監(jiān)督檢查不夠，對(duì)主要負(fù)責(zé)人教育監(jiān)督不夠。小南溝煤礦處理意見(jiàn)
    經(jīng)過(guò)調(diào)查后認(rèn)定，小南溝煤礦礦長(zhǎng)張營(yíng)，小南溝煤礦副礦長(zhǎng)、當(dāng)班瓦斯檢查員張?chǎng)�（至今在逃）、小南溝煤礦生產(chǎn)副礦長(zhǎng)田永峰，對(duì)這起事故負(fù)有直接責(zé)任，根據(jù)《刑法》有關(guān)規(guī)定，三人已涉嫌犯罪，現(xiàn)已移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。
    平川區(qū)煤炭安全監(jiān)察局局長(zhǎng)王俊英、副局長(zhǎng)呂佐順、辦公室主任李生榮、大水頭煤管站副站長(zhǎng)藺強(qiáng)等４人身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，安全管理不到位。在得知小南溝煤礦發(fā)生事故后，沒(méi)有履行法定義務(wù)，未向平川區(qū)政府和上級(jí)主管部門(mén)報(bào)告事故，集體隱瞞事故，情節(jié)嚴(yán)重。
    ２００３年１月１４日，４人被檢察機(jī)關(guān)依法刑事拘留，１月１９日取保候?qū)彙，F(xiàn)由司法機(jī)關(guān)按司法程序辦理。
    蘭州金城旅游服務(wù)公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理王續(xù)國(guó)對(duì)這起事故負(fù)重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予行政撤職處分；該公司黨委書(shū)記兼副總經(jīng)理劉宗岳作為小南溝煤礦董事長(zhǎng)對(duì)事故負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予行政撤職和撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分；公司副總經(jīng)理?xiàng)钚〉茇?fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予行政記大過(guò)處分；公司職工劉源年受公司指派，作為小南溝煤礦主管經(jīng)營(yíng)的副礦長(zhǎng)、董事，對(duì)這起事故負(fù)有重要責(zé)任，但在事故調(diào)查中能夠積極配合，給予開(kāi)除公職留用察看１年的處分。
    平川區(qū)政府副區(qū)長(zhǎng)馬勤對(duì)此起事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予行政警告處分。另外，責(zé)成平川區(qū)政府寫(xiě)出書(shū)面檢查。由于此起事故在社會(huì)上影響惡劣、后果嚴(yán)重，對(duì)平川區(qū)政府和蘭州金城旅游服務(wù)公司在全省范圍內(nèi)進(jìn)行通報(bào)批評(píng)。依照《煤礦安全監(jiān)察行政處罰暫行辦法》，對(duì)蘭州金城旅游服務(wù)公司給予經(jīng)濟(jì)處罰１０萬(wàn)元，對(duì)小南溝煤礦給予經(jīng)濟(jì)處罰５萬(wàn)元。小南溝煤礦永久關(guān)閉 小南溝煤礦采用巷式采煤方法，工作面沒(méi)有形成負(fù)壓通風(fēng)，沒(méi)有正常使用“兩鎖閉”裝置，局扇無(wú)人管理，井下人員隨意停開(kāi)局扇，事故發(fā)生前局扇停止運(yùn)行１小時(shí)，造成瓦斯集聚，瓦斯?jié)舛冗_(dá)到爆炸界限。采空區(qū)密閉漏風(fēng)發(fā)火，產(chǎn)生明火火源，引起瓦斯爆炸。這是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。 小南溝煤礦拒不執(zhí)行煤礦安全生產(chǎn)的有關(guān)法律規(guī)定、各級(jí)煤炭主管部門(mén)的檢查通知和煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)下達(dá)的停產(chǎn)整頓指令。在沒(méi)有安裝瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)、尚未取得“四證”的情況下，擅自冒險(xiǎn)生產(chǎn)。 蘭州金城旅游服務(wù)公司作為小南溝最大的股東和受益者，在安全管理方面未盡到職責(zé)，事故發(fā)生后，公司主要領(lǐng)導(dǎo)又與小南溝煤礦礦長(zhǎng)一起隱瞞事故。 平川區(qū)煤炭安全監(jiān)察局在發(fā)現(xiàn)小南溝煤礦違法組織生產(chǎn)的情況下，未采取強(qiáng)制措施予以制止。對(duì)煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)提出的《加強(qiáng)和改善安全管理建議書(shū)》未引起重視，沒(méi)有向政府匯報(bào)。得知事故發(fā)生后，不履行職責(zé)，集體隱瞞事故。 平川區(qū)政府對(duì)轄區(qū)內(nèi)小煤礦執(zhí)行國(guó)家和省上有關(guān)規(guī)定、煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)提出的檢查意見(jiàn)等督促檢查落實(shí)不力，對(duì)區(qū)煤炭主管部門(mén)監(jiān)督檢查不夠，對(duì)主要負(fù)責(zé)人教育監(jiān)督不夠。