盡管宜昌宜化集團(tuán)對三峽“直供”水電的渴望還暫時(shí)看不到夢想成真的那一天，但在歷史上，凱普松電子科技公司(下稱“凱普松”)卻曾用過5年的葛洲壩“直供”水電。

如前所述，2001年1月，宜昌市點(diǎn)軍區(qū)政府與葛洲壩電廠共同發(fā)展載電工業(yè)區(qū)，這一政策很快在當(dāng)年6月見到了成效，該區(qū)吸引到臺灣豐賓電子集團(tuán)投資4000萬美元興建的電子化成箔項(xiàng)目。一個(gè)月后，宜昌市政府作出在點(diǎn)軍區(qū)建立宜昌市載電工業(yè)實(shí)驗(yàn)區(qū)的決定，并正式批準(zhǔn)葛洲壩電廠對載電工業(yè)實(shí)驗(yàn)區(qū)實(shí)施電力“直供”。

電力直供所帶來的優(yōu)惠電價(jià)，很快吸引來凱普松等7個(gè)高科技、高耗能項(xiàng)目。其操作方式是：根據(jù)地方政府出面洽談的合作意向，葛洲壩電廠下屬的多家企業(yè)以提供優(yōu)價(jià)水、電的方式與凱普松公司進(jìn)行經(jīng)營合作，“其電價(jià)由雙方協(xié)商決定，報(bào)湖北物價(jià)局備案，該廠在完成國家下達(dá)的年度發(fā)電計(jì)劃的同時(shí)，按低于國家目錄電價(jià)20%~30%的價(jià)格向載電工業(yè)區(qū)供電�！�

然而，這一在當(dāng)?shù)卣�府和企業(yè)之間異�！澳�契”的合作，卻在企業(yè)之間演變?yōu)橐粓鐾瑯I(yè)“電價(jià)”之爭。

與凱普松一樣，東陽光和另一家2004年落戶宜昌枝江的湖北南輝公司都是宜昌市依靠電能優(yōu)勢引進(jìn)的化成箔生產(chǎn)企業(yè)。不同的是，凱普松由葛洲壩電廠直接供電，電價(jià)低于后兩者享受政府補(bǔ)貼后的電價(jià)。

因?yàn)橛秒姵杀菊蓟�成箔企業(yè)總成本的35%～40%，凱普松的低電價(jià)優(yōu)勢就是其競爭優(yōu)勢，東陽光和南輝公司認(rèn)為這不公平，多次向湖北省經(jīng)委“告狀”，希望其出面協(xié)調(diào)解決。

2002年4月，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)的電力體制改革方案出臺。依照相關(guān)規(guī)定，在電力體制改革的過渡時(shí)期，當(dāng)時(shí)的湖北省經(jīng)委同意宜昌市采取“合同制電價(jià)、過網(wǎng)直供”的方式來維持當(dāng)?shù)氐默F(xiàn)狀。

但此后，因?yàn)閲�電公司的成立及前文所述原因�?006年，圍繞著宜昌直供電的利益博弈最終戛然而止。

是年2月17日，湖北省經(jīng)委在宜昌召開專題協(xié)調(diào)會議，確定凱普松的電力由“直供”改為電網(wǎng)供應(yīng)；5月17日，湖北省電力公司與凱普松公司簽訂供電服務(wù)協(xié)議，并將電能計(jì)算、抄表、收費(fèi)等具體事宜委托給宜昌供電公司。

在這場無聲的較量中，國電公司不僅大獲全勝，還成功地推動決策層將“直供電”的實(shí)施權(quán)從地方政府收歸中央——看起來，那是一個(gè)更容易“凸現(xiàn)”國家電網(wǎng)公司影響力的舞臺；而宜都東陽光和湖北南輝也成功地“除掉”了競爭對手凱普松。

盡管享用了近5年的葛洲壩水電“直供”，但凱普松也因此投入了1000多萬元與葛洲壩電廠合建供電線路、添置設(shè)備�，F(xiàn)在，這些線路和設(shè)備不僅將全部作廢，用電價(jià)格也完全不再享受政府補(bǔ)貼，這等于在當(dāng)時(shí)的基礎(chǔ)上再提高0.05元/千瓦時(shí)。

凱普松最終不得不另覓投資地。
旅游：中國經(jīng)營報(bào)