為了聯(lián)手對(duì)抗煤炭企業(yè)的漲價(jià)，五大電力集團(tuán)把“小兄弟”華潤(rùn)集團(tuán)也拉進(jìn)自己的陣營(yíng)，結(jié)成“不降價(jià)不購(gòu)買”聯(lián)盟，變成“六大電力企業(yè)聯(lián)盟”。同時(shí)，有消息稱，六大電力企業(yè)為了應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)煤企漲價(jià)，擬召開首屆國(guó)際性電煤訂貨會(huì)，從國(guó)際市場(chǎng)尋求穩(wěn)定的煤源。

    針對(duì)近期有報(bào)道稱電力集團(tuán)聯(lián)盟松動(dòng)，華電和國(guó)電已經(jīng)與山東淄礦集團(tuán)簽署首份電煤合同一事，華電和國(guó)電負(fù)責(zé)電煤談判的相關(guān)負(fù)責(zé)人向媒體否認(rèn)此事，電力系統(tǒng)稱目前華能、大唐、華電、國(guó)電、中電投以及華潤(rùn)集團(tuán)仍未與煤企簽署一單合同。國(guó)家發(fā)改委相關(guān)負(fù)責(zé)人也否認(rèn)了擬出手干預(yù)電煤價(jià)格談判，并建議電煤合同價(jià)格在去年的基礎(chǔ)上上調(diào)５％—８％一事，稱只是密切關(guān)注、理順和協(xié)調(diào)。

    據(jù)了解，目前已經(jīng)有華能集團(tuán)、大唐集團(tuán)、華電集團(tuán)和廣電集團(tuán)四家與俄羅斯和印度尼西亞等海外煤商分別簽署了２０萬噸、２６萬噸、１３萬噸左右和２０多萬噸的購(gòu)煤協(xié)議，與此同時(shí)，電力企業(yè)還正在聯(lián)合與澳大利亞煤企談判一個(gè)整體購(gòu)煤協(xié)議，計(jì)劃加大采購(gòu)量，將澳煤到岸價(jià)談到７０美元／噸（５８００大卡動(dòng)力煤）。

    “這是一種市場(chǎng)行為，尋求價(jià)格低廉的煤炭是電力企業(yè)的合理舉動(dòng)�！保苍拢保度�，中信證券煤炭行業(yè)首席分析師王野在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示。

    澳大利亞５８００大卡的煤炭相當(dāng)于國(guó)內(nèi)約５５００大卡煤炭的發(fā)熱量，按照１７％的增值稅稅率計(jì)算，７０美元／噸�煵缓�稅　的進(jìn)口煤價(jià)即約５６０元／噸，而最新發(fā)布的２月１０日的數(shù)據(jù)顯示，秦皇島５５００大卡優(yōu)混煤價(jià)格約為５７０元／噸，從秦皇島到廣州港的運(yùn)費(fèi)約為４０元／噸，即運(yùn)到廣州港約為６１０元／噸，算下來，五大發(fā)電集團(tuán)購(gòu)買的進(jìn)口煤價(jià)要比從秦皇島運(yùn)到廣州港的煤價(jià)低大約５０元／噸。

    王野對(duì)本報(bào)記者表示，雖然算下來國(guó)外煤炭?jī)r(jià)格比國(guó)內(nèi)低一些，但電力企業(yè)此舉更多是為了在當(dāng)前與國(guó)內(nèi)煤企僵持的情況下增加談判的砝碼，在談判時(shí)可以獲得有利地位。

    “供需雙方之所以分歧這么大是因?yàn)閷?duì)煤炭未來走勢(shì)預(yù)期不同。”王野說，隨著未來市場(chǎng)煤和合同煤價(jià)格逐漸回歸一致，僵持雙方的預(yù)期就會(huì)趨同，但這需要時(shí)間。

    招商證券煤炭行業(yè)分析師盧平認(rèn)為，由于運(yùn)距的原因，總體而言，從國(guó)際上買煤炭成本更高，從越南、印尼買煤可能要便宜一點(diǎn)。事實(shí)上，電力企業(yè)在目前尋求國(guó)際煤炭資源，一方面是想拓寬資源，另外就是想增加與國(guó)內(nèi)煤企的談判砝碼。但是，對(duì)于電力企業(yè)而言，國(guó)際煤炭資源畢竟只是補(bǔ)充，不會(huì)成為主要來源，因?yàn)橹袊?guó)的用煤量太大了。

    “你要是出去采購(gòu)一億噸就會(huì)把國(guó)際市場(chǎng)搞得天翻地覆。據(jù)我了解，澳大利亞年產(chǎn)量可能是將近３億噸，印尼也好像是將近２億噸，越南估計(jì)就是幾千萬噸。如果中國(guó)電力企業(yè)都出去采購(gòu)，那就會(huì)使國(guó)際煤炭?jī)r(jià)格走高。中國(guó)２００８年的產(chǎn)煤量大概有２７．１億噸。所以，如果他們依靠國(guó)際市場(chǎng)不太現(xiàn)實(shí)�！北R平表示。

    在中國(guó)煤炭市場(chǎng)網(wǎng)市場(chǎng)觀察員李朝林看來，六大電企此舉并不會(huì)對(duì)今年國(guó)內(nèi)電煤合同價(jià)有太大影響。世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程還未完善、國(guó)界之間的壁壘、運(yùn)輸距離遙遠(yuǎn)等制約因素，會(huì)成為電企從國(guó)外大規(guī)模進(jìn)口煤炭的絆腳石。

    銀河證券煤炭行業(yè)分析師趙柯持相似觀點(diǎn)，他對(duì)本報(bào)記者表示，對(duì)于南方沿海城市的電企來說，雖然從國(guó)外進(jìn)口煤炭，價(jià)格上要比國(guó)內(nèi)有每噸便宜四五十塊錢的優(yōu)勢(shì)，但畢竟國(guó)際煤炭市場(chǎng)供應(yīng)量太小，滿足不了需求；另外，對(duì)于北方的電企來說，國(guó)際煤炭運(yùn)到港口再運(yùn)到北方，價(jià)格上就幾乎沒有什么優(yōu)勢(shì)了。

    “電企此舉更多是在釋放一種信號(hào)，好跟煤企討價(jià)還價(jià)�！壁w柯表示，對(duì)于電企來說，去年虧損了好幾百個(gè)億，壓力也比較大，今年也還沒有看到上調(diào)電價(jià)的跡象，這也是電企的苦衷。

    對(duì)于煤企來說，由于煤炭增值稅已經(jīng)提高，未來還面臨著資源稅改革的變局，這樣，煤企的成本也會(huì)增加，煤企提出漲價(jià)也是比較合理的要求。趙柯認(rèn)為，站在政府角度來說，為了通過能源價(jià)格的調(diào)整來實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排的目標(biāo)，政府也有推動(dòng)煤炭?jī)r(jià)格市場(chǎng)化的動(dòng)力，并不傾向于煤炭?jī)r(jià)格通過人為手段壓低。

    “其實(shí)出現(xiàn)沒有簽訂合同價(jià)的情況完全沒有必要大驚小怪，電力企業(yè)選擇了市場(chǎng)，也完全可以理解。”李朝林說，煤炭市場(chǎng)價(jià)格低，電力企業(yè)為什么要去簽訂高價(jià)合同呢？完全可以不簽合同以現(xiàn)貨價(jià)格買煤，并且現(xiàn)在他們也買到煤了，說明電力企業(yè)已經(jīng)接受市場(chǎng)化改革的現(xiàn)狀。
來源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)