中國(guó)在世界貿(mào)易渠道上的影響力其實(shí)是較為有限的。發(fā)達(dá)國(guó)家與新興市場(chǎng)國(guó)家對(duì)中國(guó)的出口僅占其GDP的2.3%左右，因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩對(duì)其GDP的影響都是有限的。與此同時(shí)，由于中國(guó)的進(jìn)口加工貿(mào)易規(guī)模龐大，上述基于總進(jìn)口的方法可能高估了中國(guó)通過(guò)貿(mào)易渠道對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響。除貿(mào)易聯(lián)系外，中國(guó)亦可通過(guò)它在各國(guó)銀行的借款來(lái)影響各國(guó)經(jīng)濟(jì)。然而，由于中國(guó)在各國(guó)銀行資產(chǎn)中的敞口很低，這種渠道的影響力也較為有限。由上所見，我們認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)走緩對(duì)主要經(jīng)濟(jì)體和金融市場(chǎng)的影響較為有限。市場(chǎng)可能高估了中國(guó)的影響力，同時(shí)，金融市場(chǎng)往往對(duì)中國(guó)的情況反應(yīng)過(guò)度。

　　2013年年中，高盛全球投資研究部的研究員在其報(bào)告中指出：“中國(guó)給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了正面影響：廉價(jià)的勞動(dòng)力、資本和商品，以及對(duì)大宗商品的巨大需求�！倍�如今，風(fēng)向已逆轉(zhuǎn)。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，決策者、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和投資者開始擔(dān)心中國(guó)將給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)負(fù)面沖擊。在2015年9月美聯(lián)儲(chǔ)的新聞發(fā)布會(huì)上，主席耶倫指出美聯(lián)儲(chǔ)不加息的原因之一為“對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的擔(dān)憂加劇”，她擔(dān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩會(huì)給新興市場(chǎng)、美國(guó)的重要貿(mào)易伙伴加拿大和美國(guó)本身帶來(lái)溢出效應(yīng)。

　　那么，中國(guó)增長(zhǎng)放緩到底會(huì)如何影響世界經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)？中國(guó)的影響力究竟有多大？本文將對(duì)此進(jìn)行詳細(xì)探討。

　　市場(chǎng)可能高估了中國(guó)的影響力

　　毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響力不容忽視。中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量達(dá)11.4萬(wàn)億美元，為世界第二大經(jīng)濟(jì)體；人口總數(shù)達(dá)13.75億，為全世界人口最多的國(guó)家。更重要的是，中國(guó)貨物貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中占舉足輕重的地位，其出口額與進(jìn)口額分別占全球出口總額和進(jìn)口總額的13%和10%.中國(guó)是全球大宗商品的最大消費(fèi)國(guó)，來(lái)自中國(guó)的需求占全球鐵礦石、鎳、熱煤和鋁生產(chǎn)量的50%-60%。

　　然而，貿(mào)易渠道的影響力其實(shí)是較為有限的。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)的出口僅占其GDP的2.3%。在發(fā)達(dá)國(guó)家中，澳大利亞對(duì)中國(guó)有較大的依賴性，它對(duì)中國(guó)的出口占其商品出口總額的三分之一和GDP的5.1%；而美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口僅占其GDP的0.7%.新興市場(chǎng)國(guó)家對(duì)中國(guó)的出口亦為GDP的2.3%左右，其中對(duì)中國(guó)依賴度高的是韓國(guó)，它對(duì)中國(guó)的出口額占其出口總額的四分之一和GDP的10.3%.諸如阿曼和安哥拉等國(guó)對(duì)中國(guó)的出口占GDP的比重很高，但它們的經(jīng)濟(jì)總量不到全球GDP的0.3%。因此，無(wú)論是對(duì)新興市場(chǎng)還是對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家而言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩對(duì)其GDP的影響都是有限的。

　　與此同時(shí)，由于中國(guó)的進(jìn)口加工貿(mào)易規(guī)模龐大，上述基于總進(jìn)口的方法可能高估了中國(guó)通過(guò)貿(mào)易渠道對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響。高盛全球投資部在其題為《中國(guó)增速的轉(zhuǎn)變：對(duì)亞洲國(guó)家的溢出效應(yīng)》的報(bào)告中用“對(duì)中國(guó)的增值出口”來(lái)精化衡量中國(guó)與各國(guó)的貿(mào)易聯(lián)系。例如，澳大利亞對(duì)中國(guó)的出口占其GDP的5.1%，但其中約三分之一的最終需求卻來(lái)自中國(guó)以外的地區(qū)，即約有三分之一的澳洲進(jìn)口產(chǎn)品在中國(guó)經(jīng)過(guò)加工后又被再出口到其他國(guó)家。各國(guó)對(duì)中國(guó)的增值出口敞口往往低于對(duì)中國(guó)的總出口。

　　除貿(mào)易聯(lián)系外，中國(guó)亦可通過(guò)它在各國(guó)銀行的借款來(lái)影響各國(guó)經(jīng)濟(jì)。然而，由于中國(guó)在各國(guó)銀行資產(chǎn)中的敞口很低，這種渠道的影響力也較為有限。若以中國(guó)借款占某國(guó)銀行資產(chǎn)的比例作為衡量指標(biāo)，在全球范圍內(nèi)，最低閾值為0.1%，為中國(guó)在意大利銀行的敞口。最高閾值不過(guò)3%，為中國(guó)在英國(guó)銀行的敞口，而匯豐銀行和渣打銀行大量的中國(guó)業(yè)務(wù)推高了這一比例。與此同時(shí)，中國(guó)借款在美國(guó)銀行資產(chǎn)中的敞口僅為0.8%。

　　各國(guó)企業(yè)在華業(yè)務(wù)也是一個(gè)影響渠道。大型跨國(guó)公司在中國(guó)制造并銷售產(chǎn)品或在中國(guó)本土提供服務(wù)所獲得的利潤(rùn)是不計(jì)入出口額的。而據(jù)高盛全球投資研究部估算，各主要股市指標(biāo)所涵蓋企業(yè)的對(duì)華銷售敞口(在華銷售額占其銷售總額的比)不算太大，從2%(美國(guó))到10%(德國(guó)和澳大利亞)不等。此外，一個(gè)更重要的指標(biāo)是收益率，但由于在華子公司對(duì)跨國(guó)企業(yè)收益率的貢獻(xiàn)是未知的，我們只能看該國(guó)國(guó)民收入核算中歸于中國(guó)的利潤(rùn)敞口。這個(gè)敞口值很小，美國(guó)為0.7%、日本為3%.不過(guò)，值得一提的是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩給企業(yè)帶來(lái)的利潤(rùn)率下降可能會(huì)給全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)二階效應(yīng)：股市走弱從而使金融條件收緊。

　　由上所見，我們認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)走緩對(duì)主要經(jīng)濟(jì)體和金融市場(chǎng)的影響較為有限。市場(chǎng)可能高估了中國(guó)的影響力，同時(shí)，金融市場(chǎng)往往對(duì)中國(guó)的情況反應(yīng)過(guò)度。這種過(guò)度反應(yīng)一方面源于對(duì)新興市場(chǎng)情況惡化的預(yù)期，尤其是中國(guó)在人民幣貶值的同時(shí)增長(zhǎng)持續(xù)放緩。而另一個(gè)原因“信息爆炸”影響了市場(chǎng)參與者的情緒。正如諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主丹尼爾·卡尼曼指出的那樣：便捷的信息影響人的投資觀點(diǎn)。

　　原油價(jià)格跳水的根源不在中國(guó)

　　在2015年二季度，高盛《標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)褐皮書》的主要議題是“中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩導(dǎo)致企業(yè)收益面臨下行風(fēng)險(xiǎn)”。該報(bào)告提到，通用汽車、福特汽車、卡特彼勒、美國(guó)聯(lián)合技術(shù)公司、強(qiáng)生和其他工業(yè)及大宗商品相關(guān)的公司可能會(huì)受影響。而三季度的《標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)褐皮書》指出信息技術(shù)和非必需消費(fèi)品行業(yè)的公司，如蘋果、麥當(dāng)勞和星巴克，亦不能幸免。然而，在我們看來(lái)，由于這些公司與中國(guó)聯(lián)系緊密且鼎鼎大名，一旦出現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)走緩的負(fù)面消息，美國(guó)股市就可能反應(yīng)過(guò)度。市場(chǎng)可能并未意識(shí)到標(biāo)準(zhǔn)普爾500企業(yè)對(duì)中國(guó)的銷售敞口僅為其總銷售的2%或稍高，利潤(rùn)占比則更為微不足道，為0.7%左右，美國(guó)某些科技公司在中國(guó)根本就沒(méi)有業(yè)務(wù)。近年來(lái)，美國(guó)和中國(guó)股市相關(guān)性系數(shù)的快速上升即反映了市場(chǎng)的這種“過(guò)度反應(yīng)”。該相關(guān)性系數(shù)現(xiàn)已達(dá)41%，與全球金融危機(jī)期間的水平相當(dāng)，遠(yuǎn)大于直接和間接間渠道所能帶成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)影響。

　　市場(chǎng)亦高估了中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩對(duì)某些大宗商品價(jià)格的影響。誠(chéng)然，一些商品會(huì)受中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩的影響，如高盛全球投資研究部所謂的“資本支出商品”(為基建服務(wù)、用于重工業(yè)的大宗商品，如鐵礦石、鋼鐵、水泥和銅)。但其他“運(yùn)作執(zhí)行商品”(用于維持經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的大宗商品，如石油和天然氣)卻并未受中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩的影響。

　　原油價(jià)格是一個(gè)極好的例子。原油是全世界生產(chǎn)量和消費(fèi)量最大的大宗商品。同大多數(shù)大宗商品一樣，原油價(jià)格在過(guò)去幾年急劇下降：布倫特原油價(jià)格從2011年4月的金融危機(jī)后峰值下降了63%，從近期的峰值(2014年7月)下降了59%。然而，原油價(jià)格跳水的根源不在中國(guó)。據(jù)國(guó)際能源機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)的原油需求在2011年后一直穩(wěn)步上升，且自2014年二季度油價(jià)見頂后，來(lái)自中國(guó)的需求增長(zhǎng)了8.2%，相當(dāng)于每天90萬(wàn)桶。由此可見，中國(guó)并不是影響國(guó)際原油價(jià)格的邊際消費(fèi)者，實(shí)際上，中國(guó)的需求和原油價(jià)格之間的2年移動(dòng)相關(guān)系數(shù)為-0.82，為1999年以來(lái)的最低值。

　　《偉大的再平衡》的作者、北京大學(xué)教授邁克爾·佩蒂斯也認(rèn)為市場(chǎng)高估了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩對(duì)世界其他地區(qū)的影響。與此同時(shí)，國(guó)際貨幣基金組織在其最新的報(bào)告中亦指出，近期中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩對(duì)其他主要經(jīng)濟(jì)體影響較小。

　　我們的結(jié)論是，雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩對(duì)世界其他國(guó)家有影響，但金融市場(chǎng)高估了這種影響力。發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)對(duì)中國(guó)的情況反應(yīng)過(guò)度，并且，在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，若中國(guó)經(jīng)濟(jì)或政策有任何意外變化，金融市場(chǎng)仍可能繼續(xù)過(guò)度反應(yīng)。市場(chǎng)的反應(yīng)或終將與實(shí)際的經(jīng)濟(jì)影響趨同，但在此期間，任何快于預(yù)期的經(jīng)濟(jì)放緩將對(duì)金融市場(chǎng)產(chǎn)生不利影響。此外，由于不太了解中國(guó)的決策過(guò)程，這也給投資者增加了不確定性，給市場(chǎng)帶來(lái)了更多波動(dòng)。當(dāng)然，若中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)硬著陸(經(jīng)濟(jì)增速降至3%以下)且貨幣突然貶值超過(guò)15%(盡管幅度遠(yuǎn)小于巴西雷亞爾和俄羅斯盧布突然貶值60%的極端情況)，全球經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)將受到嚴(yán)重影響�！　�(作者：哈繼銘，高盛私人財(cái)富管理中國(guó)區(qū)副主席暨首席投資策略師）

(來(lái)源：上海證券報(bào)  編輯：駱慶生